Удивительно, но спустя 70 лет после нашей Победы не поставлена точка в одном из самых важных вопросов – сколько наших сограждан погибло в ходе Великой Отечественной войны. Официальные цифры менялись несколько раз. И всегда в одну сторону – сторону увеличения потерь. Сталин назвал 9 млн. погибших (что близко к правде, если учитывать военные потери), при Брежневе в оборот была введена цифра в 20 млн. жизней, отданных за свободу Родины. В конце Перестройки появились цифры, которыми историки и политики оперируют сегодня – 27 млн. погибших граждан СССР в ходе Великой Отечественной войны. Уже раздаются голоса о том, что «на самом деле погибло более 33 млн. человек».
Так кто и зачем постоянно увеличивает наши потери, зачем поддерживается миф о «закидали трупами». И зачем появился Бессмертный полк, как первый шаг к новой версии о «бесчеловечном руководстве СССР» во время ВОВ «спасавшем себя за счёт ».
Накануне Дня Победы я получил два письма, которые являются прекрасной иллюстрацией к вопросу о подлинных потерях нашего народа в войне против фашизма.
Из этих двух писем читателей и получился материал о войне и наших потерях.
Письмо первое.
«Уважаемый Николай Викторович!
Согласен с вами, что история подобна правилам дорожного движения () . Несоблюдение правил приводит в тупик или того хуже… В истории важны не только факты, но и цифры (не только даты).
С момента «перестройки и гласности» появилось немало цифр, только не достижений, а потерь. И одна из этих цифр 27 млн. погибших в Великой Отечественной войне (ВОВ).
При этом некоторым «политикам» этого мало и начинают озвучивать и большие цифры.
Вспомните, какой шок (как нынче принято говорить) вызывает у людей цифра во много миллионов «жертв репрессий». Для некоторых обязательно и с уточнением – «сталинских». И реальная цифра, у нормальных исследователей — от 650 тыс. до 680 тыс. человек. Кстати, в книге Гровера Ферра «Тени ХХ съезда, или антисталинская подлость» (М. Эксмо, Алгоритм, 2010) приводятся следующие цифры расстрелянных 1937 год – 353074 человек, 1938 год – 328618 человек, итого 681692 человек. Но в это число входят не только политические, но и уголовники.
В самом исследовании потерь ВОВ указана цифра в 26,6 млн. человек. При этом указано, что 1,3 млн. являются эмигрантами. То есть они уехали из страны. Значит, погибших все-таки 25,3 млн. человек.
Прямым счетом установить потери СССР очень сложно. Число потерь , только Красной армии, было установлено в исследовании, проведенным Мин. Обороны в 1988—1993 годах под руководством генерал-полковника Кривошеева Г.Ф.
Оценки прямого физического истребления мирного населения, по данным ЧГК от 1946 года составили 6.390.800 человек на территории СССР. В это число входят и военнопленные. А число погибших от голода, бомбежек, артобстрелов? Я таких исследований не встречал.
Оценка потерь СССР осуществляется по вполне логичной формуле:
Потери СССР = Численность населения СССР на 22.06.1941 г. - Численность населения СССР на дату окончания войны + Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) — Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 года.
Подставляем цифры в указанную выше формулу и получаем:
196,7 млн. - 159,5 млн. + 1,3 млн. - 1 1,9 млн. = 26,6 млн. чел.
В двух цифрах у исследователей почти нет расхождения – это:
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны). Называется цифра в 1,3 млн. человек.
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 года = 11,9 млн. человек.
А к двум другим цифрам есть вопросы. Численность населения СССР на дату окончания войны (родившиеся до 22.06.1941) определена в 159,5 млн. человек по данным на декабрь 1945 года. Стоит вспомнить такие факты – в 1944 году в состав CCCР вошла Тува. При этом с 1943 года тувинские добровольцы участвовали в сражениях на фронтах Великой Отечественной войны. В 1939, 1940 годах в состав СССР вошли земли Западной Белоруссии, Украины, Прикарпатья. Население этих областей было учтено в составе населения СССР. Но в 1945 году были восстановлены (как государства) Польша и
Чехословакия, а также определены для них новые границы (и для Венгрии и Румынии). И немало поляков, словаков, румын, венгров (бывших граждан СССР) решили вернуться в свои государства. Из этого и вытекает вопрос, как были учтены в послевоенной переписи эти люди? Об этом исследователи умалчивают.
Теперь численность населения СССР на 22.06.1941 г. Как появилась эта цифра?
К численности населения СССР на январь 1939 года прибавили численность населения присоединенных территорий и прирост населения за 2,5 года, т.е.
170,6 млн.+ 20,8 млн. + 4,9 млн. и еще + 0,4 млн. за счет «коэффициента снижения детской смертности» и получили 196,7 млн. человек к 22 июню 1941 года.
При этом:
Численность населения СССР по переписи 1926 года — 147 млн. человек
Численность населения СССР по переписи 1937 года- 162 млн. чел.
Численность населения СССР по переписи 1939 года- 170,6 млн. чел.
Перепись 1926 была в декабре, переписи 1937 и 1939 — в начале января, то есть все три переписи проводились в одних и тех же границах. Прирост населения с 1926 по 1937 годы составил 15 млн. человек за 10 лет, или 1,5 млн. в год. И вдруг за 2 года 1937 и 1938 посчитали, что прирост населения составил 8,6 млн. И это в момент урбанизации и «демографического эха» Первой мировой и гражданской войн. Кстати среднегодовой прирост населения СССР 1970-х, 1980-х примерно 2,3-2,5 млн. человек в год.
В статистических справочниках 50-х годов население СССР 1941 года указывали вообще-то как 191,7 млн. чел. Даже демократ и официально названный предателем – Резун-Суворов в своих книгах о ВОВ пишет, что «Население Советского Союза в начале 1941 г. - 191 миллион человек» (Виктор Суворов. Про полмиллиарда. Глава из новой книги. http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-3/01.html).
(Вопрос, почему при подсчетах цифру населения СССР решили увеличить на 5 млн пока остается без ответа).
Указав в расчете, цифру, которая ближе к реальному значению, т.е. 191,7 млн. человек на начало ВОВ получим:
Численность населения СССР на 22.06.1941 г. — 191,7
Численность населения СССР на 31.12.1945 г. — 170,5
В т.ч. родившиеся до 22.06.1941 г. — 159,5
Общая убыль населения из числа живших на 22.06.1941 г. (191,7 млн. - 159,5 млн. = 32,2 млн. чел.) — 32,2
Количество умерших детей по причине повышенной смертности (из числа родившихся в годы войны) — 1,3
Умерло бы населения в мирное время, исходя из уровня смертности 1940 г. — 11,9
Общие людские потери СССР в результате войны: 32,2 млн. + 1,3 млн. - 1 1,9 млн. = 21,6 млн. чел.
Во-первых надо учитывать, что невоенную смертность в 1941—1945 гг. некорректно рассчитывать, исходя из смертности 1940 года. В военные 1941—1945 гг. невоенная смертность должна была быть гораздо ВЫШЕ, чем в мирном 1940 г.
Во-вторых, в эту «общую убыль населения» попадает и т.н. «вторая эмиграция» (до 1.5 млн. человек) и потери коллаборационистских формирований, воевавших на стороне немцев (эстонские и латвийские эсэсовцы, «остбатальоны», полицаи и пр.) — они ведь тоже состояли из как-бы- из граждан СССР! Это ещё до 400 000 чел.
И если эти цифры вычесть из 21,6 млн., то получится около 19,8 млн.
То есть округленно — те самые «брежневские» 20 млн.
Поэтому, пока исследователи не смогли привести обоснованные расчеты, предлагаю не пользоваться цифрами, появившимися во времена Горбачева. Цель у этих расчетов была уж точно не истину установить. Написал вам об этом, потому что несколько раз слышал в ваших выступлениях о потерях СССР в 27 млн. человек.
С уважением, Матвиенко Геннадий Иванович
P.S. По оценке потери (минимальные) только немцев во 2-й мировой войне, не менее 12 млн. человек (при этом максимальная оценка потерь мирного немецкого населения не превышает 3 млн.). И совсем забыли венгров, румын, итальянцев, финнов.
У Сталинграда на сентябрь 1942 года армия Паулюса это 270 тыс. человек, а 2 румынские и 1 венгерская армии – около 340 тыс. человек».
Спасибо огромное, Геннадию Ивановичу за его письмо. А вот присланное чуть ранее письмо другого читателя, является просто-таки иллюстрацией к тому, что написано выше.
Письмо второе.
«Уважаемый Николай Викторович
Позвольте представиться. Меня зовут Беркалиев Аскар Абдрахманович. Я живу в Казахстане в г. Алматы, пенсионер, но продолжаю интересоваться общественно-политической жизнью на территории бывшего СССР. Стараюсь следить за телевизионными баталиями, которые транслирует наше телевидение. Мне импонирует Ваша трактовка Истории Великой Отечественной войны и то, что Вы разбираете самые спорные моменты этой войны. Я бы не стал беспокоить Вас и отнимать время, если бы случайно не наткнулся на факты, которые поколебали устоявшуюся (у меня лично) информацию о потерях нашей страны в минувшей войне.
До 70-х годов прошлого века считалось, что потери нашей страны в Великой Отечественной войне составляют 20 миллионов погибших и умерших. Затем откуда-то появилась цифра 27 миллионов и существует твердая тенденция к возрастанию числа наших потерь.
У некоторых слоев общества (особенно у интеллигенции) бытует точка зрения, что Советская армия забросала немцев трупами своих солдат и победила не умением, а числом. Я думаю, что такое мнение способствует умалению заслуг нашего народа в победе в той войне. Также, как и регулярно высказывающиеся точки зрения, что без поставок по ленд-лизу мы бы не победили, что без второго фронта мы бы не победили и т.д.
Расскажу немного о том, какие факты я нашел.
Осенью 2013 года я совершил поездку на Украину. У меня там в конце 1943 года погиб старший брат Нариман Беркалиев. Мы долгое время не знали точное место гибели и захоронения. В извещении о гибели было указано, что он погиб в Кировоградской области 20 декабря 1943 года без указания точного места захоронения. В 1991 году в нашей областной газете была опубликована «Книга памяти». Там были перечислены фамилии наших земляков, погибших на фронтах Великой Отечественной войны, и были указаны уточненные места их захоронения.
По разным обстоятельствам никто из оставшихся членов семьи не смог съездить на Украину. Родителей уже не было в живых, старшие братья были в возрасте и состояние здоровья не позволило им совершить поездку на Украину. Я был младшим из братьев и отложив другие дела все же съездил в Кировоградскую область, нашел в Долинском районе село Суходольское (во время войны оно называлось Батызман). Нашел братскую могилу. Фамилия и имя брата было в списке, выбитом на гранитных камнях. Братская могила содержится в хорошем состоянии, спасибо жителям села. Я возложил цветы и горсти земли, привезенной с родной стороны.
Имея цель посетить могилу старшего брата, мне захотелось посмотреть на землю, за освобождение которой воевал и мой отец. Отец был призван в армию летом 1942 года и попал в район Сталинграда. Ему присвоили звание сержанта (у него был опыт Гражданской войны). Служил в 706 стрелковом полку 204 дивизии, которая входила в состав 64-й армии. 18 января 1943 года при ликвидации окруженной немецкой группировки был ранен. Лежал в госпитале в г. Бузулук и летом 1943 года возвратился в действующую армию. Попал он в 983 стр. полк 253-й дивизии, которая входила в состав 40-й армии 1-го Украинского фронта. Участвовал в боях по освобождению Полтавщины, прошел по гоголевским местам, был в Диканьке, чуть не утонул в тамошней реке Псел. В ноябре 1943 года их часть форсировала Днепр в районе Букринского плацдарма, имитируя будто именно отсюда будет главный удар. На самом деле основной удар был сделан с Лютежского плацдарма. Два дня их полк, перебравшийся на правый берег, держался под огнем немцев, засевших на высоком берегу Днепра. На третий день взрывом немецкой мины отец был ранен и эвакуирован в тыл. Ему хотели ампутировать ноги, но он не дал, выдержал шестимесячное лечение в тыловом госпитале и летом 1944 года вернулся домой. Умер отец в 1973 году в возрасте 70 лет.
После поездки на Украину я более детально взялся за изучение боевого пути моих ближайших родственников. Из близкой родни в той войне участвовали мой отец, старший брат, а также шестеро старших двоюродных братьев.
Я сейчас на пенсии, времени у меня достаточно и после поездки на Украину я решился составить нечто вроде мемуаров для младшего поколения. Конечно, большое место в мемуарах посвящено тому, как старшее поколение показало себя в войне. Из восьми близких родственников, ушедших на войну, живыми вернулось только четверо.
В ходе составления своих записок, переросших затем в мемуары, мне пришлось перерыть свои домашние архивы. Оказалось, что много сведений можно найти и в интернете. Там есть специальные сайты «Подвиг народа» и ОБД «Мемориал» . Вы-то , конечно, об этом знаете, а для меня это было большой находкой. Оказывается, имея сведения о номере воинской части, можно проследить за ее боевым путем. Можно найти сведения о награждениях и даже представления к награждениям. Я помню, как отец рассказывал о своем последнем бое – форсировании Днепра в начале ноября 1943 года. На третий день после форсирования, уже на правом берегу, отец был ранен и его вывезли в тыл. Перед отправкой в госпиталь командир сказал моему отцу, что представит его к ордену Славы П степени (орден Славы Ш степени у отца уже был). Но обещанный орден он так и не получил. В интернете я нашел наградной лист (представление к награждению). Представлялся отец не к ордену, а только к медали «За отвагу», но ее он тоже не получил. В наградном листе указывались обстоятельства и место боя. Это было вблизи села Ходоровка на знаменитом Букринском плацдарме.
Я взялся более тщательно копаться в интернете. Вошел в сайт ОБД «Мемориал» и выяснил, что мой отец считается погибшим 18 января 1943 года во время ликвидации окруженной немецкой группировки (то есть во время первого ранения).
После обнаружения явного несоответствия полученных сведений и действительности я проверил, есть ли в ОБД «Мемориал» сведения о других моих родственниках, погибших на фронте.
- Два старших двоюродных брата погибли ещё в 1941 году. Сведений о них нет. Они были рядовыми солдатами. Кроме того я не знаю точно годов рождения и фамилий (у казахов фамилия часто берется от имени отца, деда или далекого предка).
- Еще один старший двоюродный брат Каиров Салим был кадровым военным, воевал на Калининском фронте. Его фамилия числится в списке безвозвратных потерь ОБД «Мемориал» трижды. Во всех трех информациях указаны одинаковые фамилии и имя. Совпадают даже номера воинской части и дивизии. Разница состоит в том, что где-то он был записан лейтенантом, а где-то старшим лейтенантом. В одном случае он считался убитым 9 января 1943 года, а в другой информации 8 января 1943 года. Где-то он считался родившимся в Ашхабадской области, а где-то в Западно-Казахстанской области. Хотя явно шла речь об одном и том же человеке (слишком много совпадений в деталях). Но в то же время у каждой информации из ОБД «Мемориал» отдельная папка и дело.
- Мой реально погибший родной старший брат Нариман по спискам погибших в ОБД «Мемориал» тоже проходит трижды. В одном случае он считается бойцом 68-й м/бригады и похоронен в с. Батызман Долинского района. В другой информации он проходит как боец, у которого указана только полевая почта 32172, без указания места гибели. В третьем случае он записан, как боец 68-й м/ бригады. Но местом захоронения названо село Батызман Новгородковского района.
- В нашей семье был ещё один участник войны – это отец моей жены Сейдалин Мукаш 1910 года рождения. При поиске данных о нем ОБД «Мемориал» указал, что старший сержант 1120 стрелкового полка Мукаш Сейдалин умер в госпитале от ран в декабре 1942 года. На самом деле он был ранен 6 декабря 1942 года. После ранения был комиссован и с 1943 года работал учителем в г. Чу Джамбулской области. Умер в 1985 году в возрасте 75 лет.
У меня получился букет разноречивых сведений.
- Мой отец вернулся с войны раненым, но живым. По информации ОБД «Мемориал» он считается погибшим.
- Отец моей жены вернулся с войны раненым, но живым. О нем информация, что он умер в госпитале.
- Мой родной брат Нариман действительно погиб, но по информации ОБД «Мемориал» он проходит в трех списках, то есть числится как три разных погибших человека.
- Другой брат (двоюродный) тоже действительно убит, но по информации ОБД «Мемориал» он трижды убит и об этом есть три отдельных записи.
Получается, что на четырех человек имеется восемь информаций о гибели, хотя реально погибло только двое.
Мне кажется, что ошибки в информации могли возникнуть на первой стадии т.е. при заполнении донесений о безвозвратных потерях. Я видел в интернете оригиналы военно-полевых записей. Это безусловно подлинные документы, написанные на пожелтевшей бумаге, которая подтверждает подлинность оригиналов. Но надо принять во внимание, что записи сделаны в условиях боевых действий, и людьми, которые не всегда сами были свидетелями того, что произошло, часто писали со слов других людей. Другими причинами я не могу объяснить появление сведений о гибели людей, которые на самом деле только ранены. Обычный человеческий фактор.
Появление ошибок, связанных с неоднократным внесением в списки безвозвратных потерь, я думаю произошло на стадии оцифровки. Наверное информация недостаточно фильтровалась на повтор сведений. Компьютер не состоянии обнаружить идентичность сведений, если например, при наличии одинаковой фамилии и имени не совпадает место захоронения. Для компьютера это уже другой человек. Здесь можно говорить не человеческом факторе, а об его отсутствии или недостаточности. Человек бы обязательно догадался, что в информациях сведения об одном и том же человеке. Слишком много совпадающих деталей.
Для объективной оценки моих сомнений нужно провести исследование большой выборки из сотен и тысяч человек. Я этого сделать не могу и кроме того я не специалист по копанию в архивах и интернете. Здесь нужны профессиональные историки, умеющие разобраться в архивах и имеющие доступ к большим массивам архивных документов. Прошу Вас уточнить имеют ли основания мои сомнения. Если факты, с которыми я столкнулся, имеют широкое распространение, то надо выяснить хотя бы в первом приближение процент ошибок. Обычный человеческий фактор мог гораздо преувеличить наши потери в войне. К своему письму я присоединяю сведения о моих родственниках, погибших на войне (и считающихся погибшими). Может быть, это поможет Вам получить более объективную картину.
Поздравляю Вас с приближающимся Днем 70-летия Победы, желаю Вам творческих успехов в той нужной работе, которую Вы проводите».
Большое спасибо, уважаемые Геннадий Иванович и Аскар Абдрахманович, за ваши важные и крайне интересные письма. Здоровья вам и счастья!
Так какова же она, истинная цена нашей Победы? Когда будет поставлена точка в спекуляциях на тему подвига нашего народа и «новые исследования» и «независимые исследователи» перестанут завышать количество жертв, которые принес на альтарь Победы наш многонациональный народ?
А в качестве постскриптума материал о Бессмертном полке, как неуместном и вредном реформировании устоявшегося порядка празднования Дня Победы:
Пусть Бессмертный полк станет атрибутом
В канун Дня Победы хотелось бы затронуть несколько важных, основополагающих вопросов. Я попытаюсь в общих чертах охарактеризовать предвоенный потенциал СССР и фашисткой Германии, а также приведу данные о людских потерях с обеих сторон, в том числе новейшие. Есть также последние данные о количестве погибших якутян.
Вопрос о потерях во второй мировой войне обсуждается во всем мире не первый год. Существуют различные оценки, в том числе сенсационные. На количественные показатели влияют не только различные методы подсчета, но и идеология, субъективный подход.
Страны Запада во главе с США и Англией неустанно повторяют мантру о том, что победа «ковалась» ими в песках Северной Африки, Нормандии, на морских путях Северной Атлантики и с помощью бомбардировок промышленных объектов Германии и ее союзников.
Война же СССР против Германии и ее союзников преподносится западному обывателю как «неизвестная». Некоторые жители западных стран, судя по опросам, на полном серьезе утверждают, что СССР и Германия в той войне были союзниками.
Вторая любимая присказка некоторых западников и доморощенных либерал-демократов «западного толка» о том, что Победа над фашизмом была «завалена трупами советских солдат», «одна винтовка на четверых», «командование бросало своих солдат на пулеметы, отступавших расстреливали заградотряды», «миллионы пленных», без помощи союзнических войск Победа Красной Армии над врагом была бы невозможна.
К сожалению, после прихода к власти Н.С.Хрущева некоторые из советских военачальников, чтобы возвысить свою роль в битве против «коричневой чумы» XX века, описывали в своих мемуарах выполнение приказов Ставки главнокомандующего И.В.Сталина, в результате которых советские войска несли неоправданно высокие потери.
И мало кто обращает внимание на то, что в период активных оборонительных, да и наступательных боев, главная задача была и есть добиться пополнения - дополнительных войск из резерва. А чтобы удовлетворили просьбу, нужно предоставить такую строевую записку о больших потерях личного состава конкретного воинского подразделения, чтобы получить пополнение.
Как и всегда, истина находится посередине!
В то же время официальные данные о потерях гитлеровских армий с советской стороны часто были явно занижены или, наоборот, завышены, что привело к полному искажению статистических данных о военных потерях фашисткой Германии и ее прямых союзников.
Имеющиеся в СССР трофейные документы, в частности, 10-дневные сводки OKW (высшее военное командование вермахта), были засекречены, и только в последнее время к ним получили доступ военные историки.
Впервые о потерях советского народа в Великой Отечественной заявил И.В.Сталин в 1946 году. Он сказал, что в результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также вследствие немецкой оккупации и угона советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек.
Затем Н.С.Хрущев, в 1961 году, развенчав культ личности Сталина, в беседе с вице-премьером Бельгии упомянул, что в войне погибло 20 млн человек.
И, наконец, группа исследователей под руководством Г.Ф.Кривошеева оценивает общие людские потери СССР в Великой Отечественной войне, определенные методом демографического баланса, в 26,6 млн. человек. Сюда входят все погибшие в результате военных и иных действий противника, умершие в результате военных и иных действий противника, умершие вследствие повышенного уровня смертности в период войны на оккупированной территории и в тылу, а также лица, эмигрировавшие из СССР в годы войны и не вернувшиеся после ее окончания.
Данные о потерях группы Г.Кривошеева считаются официальными. В 2001 году уточненные цифры были следующими. Людские потери СССР:
- 6,3 млн военнослужащих убиты или умерли от ранений,
- 555 тысяч умерли от болезней, в результате несчастных случаев, происшествий, осуждены к расстрелу,
- 4,5 млн – попали в плен и пропали без вести;
Общие демографические потери – 26,6 млн человек.
Людские потери Германии:
- 4,046 млн военнослужащих погибли, умерли от ран, пропали без вести.
При этом безвозвратные потери армий СССР и Германии (включая военнопленных) – 11,5 млн и 8,6 млн (не считая 1,6 млн военнопленных после 9 мая 1945 года) соответственно.
Однако сейчас появляются новые данные.
Начало войны – 22 июня 1941 года. Каково было соотношение сил между фашисткой Германией и Советским Союзом? На какие силы и возможности рассчитывал Гитлер, готовя нападение на СССР? Насколько реален для выполнения был подготовленный генеральным штабом вермахта план «Барбаросса»?
Необходимо отметить, что в июне 1941 года общая численность населения Германии вместе с прямыми союзниками составила 283 млн. человек, а в СССР - 160 млн . Прямыми союзниками Германии на тот момент были: Болгария, Венгрия, Италия, Румыния, Словакия, Финляндия, Хорватия. На лето 1941 года личный состав вермахта составлял 8,5 млн человек, на границе с СССР было сосредоточено четыре армейские группы общей численностью 7,4 млн. человек. На вооружении фашистcкой Германии было 5 636 танков, более 61 000 орудий разного калибра, свыше 10 000 самолетов (без учета вооружения союзнических военных формирований).
Общая характеристика РККА СССР на июнь 1941 года . Общая численность составила 5,5 млн военнослужащих. Количество дивизий Красной Армии – 300, из которых 170 дивизий сосредоточилось на западных границах (3,9 млн. чел.), остальные дислоцировались на Дальнем Востоке (вот почему Япония не напала), в Средней Азии, Закавказье. Надо сказать, что дивизии вермахта были укомплектованы по штатам военного времени, и в каждой было по 14-16 тысяч человек. Советские дивизии были укомплектованы по штатам мирного времени и состояли из 7-8 тысяч человек.
На вооружении РККА было 11 000 танков, из которых 1861 танк Т-34 и 1 239 – танки «КВ» (лучшие в мире по тем временам). Остальная часть танков - БТ-2, БТ-5,БТ-7, Т-26, СУ-5 со слабым вооружением, многие машины простаивали из-за отсутствия запасных частей. Большая часть танков подлежала замене на новые машины. Более 60% танков находилось в войсках западных приграничных округов.
Мощную огневую силу представляла советская артиллерия. Накануне войны Красная Армия имела 67 335 орудий и минометов. Начали поступать системы залпового огня «Катюша». По боевым качествам советская полевая артиллерия превосходила немецкую, но была слабо обеспечена механизированной тягой. Потребности в специальных артиллерийских тягачах удовлетворялись на 20,5%.
В западных военных округах ВВС РККА располагали 7 009 истребителями, дальняя авиация имела 1 333 самолетов.
Итак, на первом этапе войны качественные и количественные характеристики были на стороне противника. Значительный перевес гитлеровцы имели в живой силе, автоматическом оружии, минометах. И таким образом, надежды Гитлера осуществить «блицкриг» в отношении СССР были рассчитаны с учетом реальных условий, расстановки имеющихся вооруженных сил и средств. К тому же Германия уже имела практический военный опыт, полученный в результате боевых действий в других странах Европы. Внезапность, агрессивность, координация всех сил и средств, четкость исполнение приказов генерального штаба вермахта, применение бронетанковых сил на сравнительно небольшом участке фронта – это была испытанная, основополагающая тактика действий военных соединений фашисткой Германии.
Эта тактика исключительно хорошо показала себя при проведении военных операций в Европе; потери в живой силе вермахта были небольшими. Например, во Франции было убито 27 074 немецких солдата, 111 034 ранено. При этом в плен немецкая армия захватила 1,8 млн французских солдат. Война закончилась за 40 дней. Победа была абсолютной.
В Польше вермахт потерял 16 843 солдата, Греции – 1 484, Норвегии – 1 317 и еще 2 375 погибло в пути. Эти «исторические» победы немецкого оружия несказанно воодушевили Адольфа Гитлера, и им был дан приказ о разработке плана «Барбаросса» - войны против СССР.
Надо также отметить, что вопрос о капитуляции Верховным главнокомандующим И.В.Сталиным никогда не ставился, Ставка достаточно трезво анализировала и рассчитывала текущее военное положении. Во всяком случае, в первые месяцы войны никакой паники в главном штабе армий не было; паникеры расстреливались на месте.
В середине июля 1941 года завершился начальный период войны. В силу ряда субъективных и объективных факторов советские войска понесли серьезные потери в живой силе и технике. В результате тяжелых боев, использовав господство в воздухе, германские вооруженные силы к этому моменту вышли на рубежи Западной Двины и среднего течения Днепра, продвинувшись на глубину от 300 до 600 км и наносили крупные поражения Красной Армии, особенно соединениям Западного фронта. Другими словами, первоочередные задачи вермахтом были выполнены. Но тактика «блицкрига» все же дала сбой.
Немцы встретили яростное сопротивление отступающих войск. Особенно отличились войска НКВД и пограничники. Вот, например, свидетельства бывшего немецкого фельдфебеля, который участвовал в атаках на 9-ю заставу приграничного города Перемышль: «…Огонь был ужасен! Мы оставили на мосту много трупов, но так и не овладели им сразу. Тогда командир моего батальона дал приказ переходить реку вброд справа и слева, чтобы окружить мост и захватить его целым. Но как только мы бросились в реку, русские пограничники и здесь стали поливать нас огнем. Потери были страшные… Видя, что замысел срывается, командир батальона приказал открыть огонь из 80-мм минометов. Лишь под их прикрытием мы стали просачиваться на советский берег… Мы не могли продвинуться дальше так быстро, как того хотелось нашему командованию. У советских пограничников по линии берега были огневые точки. Они засели в них и стреляли буквально до последнего патрона… Нигде, никогда мы не видели такой стойкости, такого воинского упорства... Они предпочитали смерть возможности плена или отхода…»
Героические действия дали возможность выиграть время для подхода 99-й стрелковой дивизии полковника Н.И.Дементьева. Активное сопротивление врагу продолжалось.
В результате упорных боев, по данным служб разведки США, на декабрь 1941 года Германия потеряла убитыми в войне против СССР 1,3 млн человек, а к марту 1943 года потери вермахта составили уже 5,42 млн человек (сведения рассекречены американской стороной в наше время).
Якутия 1941 года. Каков был вклад народов Якутской АССР в дело борьбы с фашисткой Германией? Наши потери. Героические бойцы Земли Олонхо.
Как известно, с 2013 года готовится научный труд «История Якутии». Научный сотрудник Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН Марианна Грязнухина , автор главы данного научного труда, в которой говорится о людских потерях якутян в годы Великой Отечественной войны, любезно предоставила следующие данные: население Якутской АССР в 1941 году, накануне войны, составляло 419 тысяч человек. 62 тысячи человек было призвано и ушли на фронт добровольцами.
Однако это нельзя назвать точным количеством якутян, которые сражались за Родину. Несколько сотен человек к началу войны проходили срочную службу в армии, какое-то количество училось в военных училищах. Поэтому количество воевавших якутян можно считать от 62 до 65 тысяч человек.
Теперь о людских потерях. В последние годы называется цифра – 32 тысячи якутян, но ее также нельзя считать точной. По демографической формуле, с войны в регионы не вернулись, погибли около 30% воевавших. Надо учесть, что 32 тысячи не вернулись на территорию Якутии, однако часть солдат и офицеров остались жить в других регионах страны, некоторые возвращались поздно, вплоть до 1950-х годов. Поэтому количество жителей Якутии, погибших на фронте, примерно 25 тысяч человек. Конечно, для небольшого населения республики это огромная потеря.
В целом, вклад якутян в дело борьбы с «коричневой чумой» огромен и еще до конца не изучен. Многие стали боевыми командирами, проявляли в боях военную выучку, самоотверженность, отвагу, за что были награждены высокими боевыми наградами. Жители Хангаласского района Республики Саха (Якутия) с теплотой вспоминают генерала Притузова (Припузова) Андрея Ивановича . Участник Первой мировой, командир 61-й гвардейской Славянской Краснознаменной дивизии. Дивизия с боями прошла через Румынию, часть Австрии и окончила свой путь в Болгарии. Свой вечный покой боевой генерал обрел в родном Покровске.
Как не вспомнить накануне Дня Победы об якутских снайперах – двое из которых вошли в легендарную десятку лучших снайперов Второй мировой войны. Это якут Федор Матвеевич Охлопков , на личном счету которого 429 убитых гитлеровцев. До того, как стать снайпером, он уничтожил несколько десятков фашистов из пулемета и автомата. А Героя Советского Союза Федор Матвеевич получил только в 1965 году. Человек-легенда!
Второй – эвенк Иван Николаевич Кульбертинов - 489 убитых гитлеровцев. Обучал снайперскому делу молодых бойцов Красной Армии. Родом из поселка Тяня Олекминского района.
Нужно отметить, что до конца 1942 года командование вермахта упустило возможности снайперской войны, за что жестоко поплатилось. В ходе войны гитлеровцы начали спешно обучаться снайперскому искусству по трофейным советским военным учебным фильмам и памяткам для снайперов. На фронте ими использовались те же советские трофейные винтовки Мосина и СВТ. Только к 1944 году воинские подразделения вермахта имели в своем составе обученных снайперов.
Достойный путь солдата-фронтовика прошел наш коллега – адвокат, заслуженный юрист Республики Саха (Якутия) Юрий Николаевич Жарников . Начинал он свой воинский путь артиллеристом, в 1943 году переучился на механика-водителя Т-34, его танк был дважды подбит, сам герой получил тяжелые контузии. На его счету десятки боевых побед, сотни убитых врагов, большое количество разбитой и сожженной тяжелой техники врага, в том числе немецких танков. Как вспоминал Юрий Николаевич, подсчет потерь врага осуществлялся командиром танкового подразделения, а его заботой было постоянное обслуживание механической части боевой машины. За воинские подвиги Ю.Н.Жарников награжден многими орденами и медалями, которыми гордился. Сегодня Юрия Николаевича нет среди нас, но память о нем мы, адвокаты Якутии, храним в наших сердцах.
Итоги Великой Отечественной войны. Потери германских вооруженных сил. Соотношение потерь гитлеровской Германии и ее прямых союзников с потерями Красной Армии
Обратимся к последним публикациям видного российского военного историка Игоря Людвиговича Гарибяна , который проделал огромнейшую статистическую работу, изучая не только советские источники, но и трофейные архивные документы генерального штаба вермахта.
По данным начальника штаба Верховного командования вермахта - OKW Вильгельма Кейтеля, Германия потеряла убитыми на Восточном фронте 9 млн солдат, 27 миллионов - тяжело ранены (без возможности возврата в строй), пропали без вести, попали в плен, все это объединено понятием «безвозвратные потери».
Историк Гарибян считал потери Германии по 10-дневным сводкам OKW, и были получены следующие данные:
Убито немцев и австрийцев в ходе военных действий – 7 541 401 человек (данные на 20 апреля 1945 года);
Пропало без вести – 4 591 511 чел.
Общие безвозвратные потери – 17 801 340 человек, включая инвалидов, пленных, умерших от болезней.
Указанные цифры касаются только двух стран – Германии и Австрии. Здесь не учтены потери Румынии, Венгрии, Финляндии, Словакии, Хорватии и других стран, воевавших против СССР.
Так, девятимиллионная Венгрия потеряла только убитыми в войне против Красной Армии 809 000 солдат и офицеров, в основном молодых людей в возрасте от 20 до 29 лет. В боях погибло 80 000 гражданского населения. Между тем, в этой же Венгрии в 1944 году, накануне краха фашистского режима, было уничтожено 500 000 венгерских евреев и цыган, о чем западные средства массовой информации предпочитают «стыдливо» умалчивать.
Подводя итоги, мы должны признать, что СССР пришлось воевать фактически один на один (в1941-1943 годах) со всей Европой, кроме Англии. На войну работали все заводы, фабрики Франции, Польши, Бельгии, Швеции, Норвегии, Финляндии, Италии. Вермахту были предоставлены не только военные материалы, но и людские ресурсы прямых союзников Германии.
В итоге советский народ, проявляя волю к Победе, массовый героизм как на поле боя, так и в тылу, разбил врага и защитил Отечество от «коричневой чумы» XX века.
Статья посвящена памяти моего деда – Строева Гаврила Егоровича , жителя поселка Батамай Орджоникидзевского района Якутской АССР, председателя колхоза «Заря», геройски погибшего в Великой Отечественной войне в 1943 году, и всех якутян, не вернувшихся с войны.
Юрий ПРИПУЗОВ ,
президент Якутской республиканской
коллегии адвокатов «Петербург»,
заслуженный юрист РС(Я).
В 1993 году после развала СССР на свет появилась первая публичная советская статистика потерь во время Второй мировой войны, созданная под руководством генерала Григория Кривошеева по приказу министерства обороны СССР. Вот статья петербургского историка-любителя Вячеслава Красикова о том, что же собственно подсчитал советский полководческий гений.
Тема советских потерь во Второй мировой войне до сих пор остается в России табуированной, прежде всего, из-за неготовности общества и государства взглянуть на эту проблему по-взрослому. Единственным «статистическим» исследованием на эту тему является вышедшая в 1993 году работа «Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В 1997 году вышло англоязычное издание исследования, а в 2001 году появилось второе издание «Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах».
Если не обращать внимание на позорно позднее появление вообще статистики о советских потерях (спустя почти 50 лет после окончания войны), работа Кривошеева, возглавлявшего коллектив сотрудников министерства обороны, большого фурора в научном мире не произвела (разумеется, для пост-советских автохтонов она стала бальзамом на душу, поскольку выводила советские потери на один уровень с германскими). Одним из основных источников данных коллектива авторов под руководством Кривошеева является фонд Генштаба в центральном архиве минобороны РФ (ЦАМО), который до сих пор засекречен, и куда доступ исследователям закрыт. То есть, проверить точность работы военных архивистов объективно невозможно. По этой причине на Западе к работе Кривошеева научное сообщество, занимающееся уже почти 60 лет проблематикой потерь во Второй мировой войне, отнеслось прохладно и ее просто даже не заметили.
В России предпринимались неоднократно попытки критиковать исследование Григория Кривошеева – критики упрекали генерала в методологических неточностях, использовании непроверенных и бездоказательных данных, чисто арифметических нестыковках и так далее. Как пример, можно посмотреть . Мы хотим предложить нашим читателям не столько очередную критику самого труда Кривошеева, сколько попытку ввести в оборот новые, дополнительные данные (например, партийную и комсомольскую статистику), которые позволят пролить больше света на размер общих советских потерь. Возможно, это будет способствовать в дальнейшем их постепенному приближению к реальности и развитию нормальной, цивилизованной научной дискуссии в России. Статью Вячеслава Красикова, в которой проставлены все ссылки, полностью можно скачать . Все сканы книг, на которые он ссылается,
Советская историография: сколько осталось незабытых?
После войны в цивилизованных странах обычно осмысливают ход сражений, подвергая их критическому обсуждению в свете ставших доступными документов противника. Подобная работа, разумеется, требует максимум объективности. Иначе просто нельзя сделать верные выводы, чтобы не повторять прошлых ошибок. Однако труды, которые издавались в СССР в первое послевоенное десятилетие, назвать историческими исследованиями нельзя даже с большой натяжкой. Состояли они преимущественно из штампов на тему неизбежности победы под руководством партии большевиков, изначального превосходства советского военного искусства и гениальности товарища Сталина. Мемуары при жизни «вождя народов» почти не издавались, а то немногое, что выходило из печати, больше походило на фантастическую литературу. Серьезной работы у цензуры в такой ситуации по существу не было. Разве что выявлять недостаточно усердных в деле прославления. Поэтому к неожиданностям и метаморфозам суматошной хрущевской «оттепели» этот институт оказался совершенно не подготовленным.
Впрочем, информационный взрыв 50-х годов – заслуга не одного Никиты Сергеевича. Вышеописанную благостную идиллию уничтожило банальное людское честолюбие.
Дело в том, что на Западе процесс осмысления недавних боевых действий шел нормальным цивилизованным путем. Генералы рассказывали о своих достижениях и делились с общественностью умными мыслями. Советской военной верхушке, конечно, тоже хотелось участвовать в столь интересном и увлекательном процессе, однако «кремлевский горец» не любил такого рода занятий. Но после марта 1953 года данное препятствие исчезло. В итоге на советскую цензуру немедленно обрушился приказ публиковать переводы некоторых работ о Второй мировой войне, написанных бывшими противниками и союзниками. В данном случае ограничились лишь купюрами особо неприятных страниц и редакционными комментариями, помогавшими советским читателям «правильно» понимать творчество «склонных к фальсификациям» иностранцев. Но когда вслед за этим и большое количество собственных золотопогонных авторов получили дозволение напечатать мемуары, процесс «осмысления» окончательно вышел из-под контроля. И привел к совершенно неожиданным для его инициаторов результатам. Достоянием общественности стало множество событий и цифр, которые, дополняя и уточняя друг друга, складывались в совершенно иную мозаику, чем существовавшая ранее картина войны. Чего стоит лишь одно трехкратное увеличение официальной цифры общих потерь СССР с 7 до 20 миллионов человек.
Конечно, пишущие сами понимали «что к чему» и старались обходить молчанием собственные неудачи. Но о подобных моментах в боевом пути бывших соратников кое-что сообщали. В связи, с чем появились и побочные эффекты. Такие, как публичный скандал с письменными жалобами друг на друга в ЦК КПСС маршалов Жукова и Чуйкова, не поделивших победные лавры. К тому же и любой приятный, на первый взгляд, факт может одним махом уничтожить годами создаваемый миф. Например, лестная для высокопоставленных «тружеников тыла» информация, что советская промышленность все время выпускала больше техники, чем германская, неизбежно ставила под сомнение генеральское бахвальство о победах «не числом, а умением».
Таким образом, военно-историческая наука сделала, по масштабам Советского Союза, гигантский шаг вперед. После чего вернуться к сталинским временам стало уже невозможно. Тем не менее, с приходом к власти Брежнева дела в области освещения событий Великой Отечественной войны вновь постарались упорядочить.
Таким образом, к середине 80-х годов окончательно сформировалась интеллектуальная среда отечественной историографии Второй мировой войны. Ее традициями вскормлены и большинство специалистов, которые сегодня разрабатывают эту тему. Нельзя, конечно, утверждать, что все историки продолжают цепляться за стереотипы «времен Очакова и покоренья Крыма». Достаточно вспомнить «перестроечную» эйфорию разоблачений, завершившуюся грандиозным скандалом 1991 года, когда для ублажения генералов от истории, буквально зашедшихся в «охранительной» истерике, была устроена чистка редколлегии новой 10-томной «Историей Великой Отечественной войны», поскольку ее авторы захотели подняться до объективного анализа, выполненного по западным научным стандартам. В результате последовало отлучение «безродных космополитов» от архивов, а также соответствующие оргвыводы. Начальник Института военной истории генерал Д. А. Волкогонов был освобожден от своей должности, а большинство его молодых помощников – уволены из армии. Был ужесточен контроль над работой по подготовке 10-томника, для чего к ней подключили испытанных и проверенных по прежней деятельности маршалов и генералов. Тем не менее, достаточно большому объему статистической информации на данную тему в течение послевоенных десятилетий удалось вырваться за архивные двери. Попробуем ее систематизировать.
Официальные советские цифры
Если внимательно отследить историю того, как менялись в СССР «числовые эквиваленты» жертв Второй мировой войны, то мы сразу же обнаружим, что эти изменения носили не характер беспорядочного цифрового хаоса, а подчинялись легко прослеживаемой взаимосвязи и строгой логике.
До конца 80-х годов прошлого века эта логика сводилась к тому, что пропаганда, хотя и очень-очень медленно, но постепенно все же уступала место науке – пусть и чрезмерно идеологизированной, однако основанной на архивных материалах. Поэтому сталинские 7.000.000 общих военных потерь СССР при Хрущеве превратились в 20.000.000, при Брежневе в «более 20.000.000», а при Горбачеве в «более 27.000.000». В том же направлении «плясали» и цифры потерь Вооруженных сил. В результате уже в начале 60-х годов официально признали, что только на фронте (не считая тех, кто не вернулся из плена) погибло более 10.000.000 солдат. В 70-е годы прошлого века цифра «более 10.000.000 погибших на фронте» (не считая погибших в плену) стала общепринятой. Ее приводили в самых авторитетных изданиях того времени. В качестве примера достаточно вспомнить статью члена-корреспондента Академии медицинских наук генерал-полковника медицинской службы Е. И. Смирнова, опубликованную в сборнике, который был подготовлен совместными усилиями Академии наук СССР и Института военной истории Министерства обороны СССР, а свет увидел в издательстве «Наука».
Кстати, в том же году на суд читателей была предъявлена и другая «этапная» книга – «Советский Союз в Великой Отечественной войне 1941—1945″, где были обнародованы цифры потерь армии и погибших в плену красноармейцев. К примеру, только в немецких концлагерях погибло до 7 миллионов мирного населения (?) и до 4 миллионов пленных красноармейцев, что дает в совокупности до 14 миллионов погибших красноармейцев (10 миллионов на фронте и 4 миллиона в плену). Здесь, видимо, уместно еще напомнить, что тогда в СССР каждая подобная цифра являлась официально-государственной – обязательно проходила сквозь строжайшее цензурное «сито» – многократно перепроверялась и часто воспроизводилась в различных справочно-информационных изданиях.
В принципе, в СССР в 70-е годы, по сути, признали, что потери армии погибшими на фронте и в плену за 1941—1945 годы составили примерно 16.000.000 – 17.000.000 человек. Правда, статистика публиковалась в несколько завуалированном виде.
Вот в 1-м томе Советской Военной Энциклопедии (статья «Боевые потери») сказано: «Так, если в 1-й мировой войне было убито и умерло от ран около 10 миллионов человек, то во 2-й мировой войне только потери убитыми на фронтах составили 27 миллионов человек » . Это именно армейские потери, поскольку общее количество погибших во Второй мировой войне в том же издании определено в 50 миллионов человек.
Если отнять от этих 27.000.000 потери Вооружённых сил всех участников Второй мировой войны, кроме СССР, то остаток получится порядка 16-17 миллионов. Именно данные цифры и есть признанное в СССР число погибших военнослужащих (на фронте и в плену). Подсчитать «всех, кроме СССР», тогда можно было по книге Бориса Урланиса «Войны и народонаселение Европы», которая в первый раз была опубликована в Союзе в 1960 году. Сейчас её легко найти в Интернете под названием «История военных потерь» .
Вся вышеприведённая статистика по армейским потерям неоднократно воспроизводилась в СССР до конца 80-х годов. Но в 1990 году российский Генштаб опубликовал итоги собственных новых «уточненных» подсчетов безвозвратных армейских утрат. Удивительно, но они каким-то загадочным образом получились не больше прежних «застойных», а меньше. Причем, меньше круто – практически в 2 раза . Конкретно – 8 668 400 человек. Разгадка ребуса здесь проста – в период горбачевской перестройки история вновь до предела политизировалась, превратившись в инструмент пропаганды. И «большие лампасы» из Министерства обороны решили таким манером «под шумок» улучшить «патриотическую» статистику.
Поэтому никаких объяснений столь странной арифметической метаморфозы не последовало. Наоборот, вскоре эти 8.668.400 (опять-таки без объяснений) были «детализированы» в справочнике «Гриф секретности снят» , который затем дополнялся и переиздавался. И что самое поразительное – про советские цифры мгновенно забыли – они просто тихо исчезли из книг, издаваемых под патронажем государства. Но вопрос к логическому абсурду подобной ситуации остался:
Получается, что в СССР в течение 3-х десятилетий старались «очернить» одно из своих главнейших свершений – победу над гитлеровской Германией – делали вид, что воевали хуже, чем на самом деле и публиковали для этого ложные данные об армейских потерях, завышенные в два раза.
А реальную «красивую» статистику хранили под грифом «секретно»…
Гриф секретности, поедающий мёртвых
Анализируя все удивительные данные кривошеевского «исследования» можно написать несколько солидных монографий. Разные авторы чаще всего увлекаются примерами разбора итогов отдельных операций. Это, разумеется, хорошие наглядные иллюстрации. Однако они ставят под сомнение лишь частные цифры – на фоне общих потерь не очень большие.
Основную массу потерь Кривошеев прячет среди «повторно призванных». В «Грифе секретности» он указывает их количество, как «более 2-х миллионов», а в «Россия в войнах» вообще выкидывает из текста книги указание на численность этой категории призывников. Просто пишет, что общее количество мобилизованных 34.476.700 человек – без учёта повторно призванных. Точное число повторно призванных – 2.237.000 человек – названо у Кривошеева только в одной статье, опубликованной в малотиражном сборнике уже шестнадцать лет назад.
Кто такие «повторно призванные»? Это, например, когда человека серьёзно ранили в 1941 году и после долгого лечения «списали» из армии «по здоровью». Но, когда во второй половине войны людские ресурсы уже подходили к концу, то врачебные требования пересмотрели и понизили. В результате, мужчину опять признали годным к службе и призвали в армию. А в 1944 году его убили. Таким образом, этого человека Кривошеев учитывает в мобилизованных всего один раз. Но из рядов армии «выводит» дважды – сначала в числе инвалидов, а затем в качестве убитого. В конечном счёте, получается, что одного из «выведенных» прячет от учёта в сумме общих безвозвратных потерь.
Другой пример. Человека мобилизовали, но вскоре передали в войска НКВД. Через несколько месяцев эту часть НКВД перевели обратно в РККА (например, на Ленинградском фронте в 1942 году из НКВД в РККА перевели сразу целую дивизию – просто сменили номер). Но Кривошеев-то этого солдата в первоначальной передаче из армии в НКВД учитывает, а обратную передачу из НКВД в РККА не замечает (поскольку повторно призванные у него исключены из списка мобилизованных). Поэтому получается, что человек опять «спрятан» – в армии послевоенного времени фактически состоит, а Кривошеевым не учтен.
Еще пример. Человека мобилизовали, но в 1941 году он пропал без вести – остался в окружении и «прижился» у мирного населения. В 1943 году эту территорию освободили, а «примака» вновь призвали в армию. Однако в 1944-м ему оторвало ногу. В итоге инвалидность и списание «по чистой». Кривошеев этого человека вычитает из 34.476.700 аж трижды – сначала в качестве пропавшего без вести, потом в числе 939.700, призванных на бывшей оккупированной территории окруженцев, и еще в качестве инвалида. Получается, что «прячет» две потери.
Перечислять все ухищрения, использованные в справочнике для «улучшения» статистики можно долго. Но намного продуктивнее самим пересчитать те цифры, которые Кривошеев предлагает в качестве базовых. Но пересчитать в нормальной логике – без «патриотического» лукавства. Для этого вновь обратимся к статистике, которая указана генералом в уже упомянутом выше малотиражном сборнике о потерях.
Тогда мы получим:
4.826.900 – численность РККА и РККФ на 22 июня 1941 года.
31.812.200 – Количество мобилизованных (вместе с повторно призванными) за всю войну.
Всего – 36.639.100 человек.
После окончания боевых действий в Европе (на начало июня 1945-го) всего в РККА и РККФ числилось (вместе с ранеными в госпиталях) – 12.839.800 человек. Отсюда можно узнать общие потери: 36.639.100 – 12.839.800 = 23.799.300
Далее сосчитаем тех, кто по разным причинам выбыл из Вооруженных сил СССР живым, но не на фронте:
3.798.200 – комиссованные по состоянию здоровья.
3.614.600 – переданы в промышленность, МПВО и ВОХР.
1.174.600 – переданы в НКВД.
250.400 – переданы в армии союзников.
206.000 – отчислены, как неблагонадёжные.
436.600 – осужденные и отправленные в места заключения.
212.400 – не разыскано дезертиров.
Всего – 9.692.800
Отнимем этих «живых» от общих потерь и таким образом узнаем, сколько человек погибло на фронте и в плену, а также было освобождено из плена в последние недели войны.
23.799.300 – 9.692.800 = 14.106.500
Чтобы установить окончательное число демографических потерь, пришедшихся на долю Вооруженных сил, надо из 14.106.500 вычесть тех, кто вернулся из плена, но вторично в армию не попал. Кривошеев с подобной целью вычитает 1.836.000 человек, учтенных органами репатриации. Это очередная хитрость. В сборнике «Война и общество», подготовленном Российской академией наук и Институтом российской истории опубликована статья Земскова В. Н. «Репатриация перемещённых советских граждан», где подробно раскрываются все составляющие интересующей нас цифры военнопленных.
Оказывается, что 286.299 пленных освободили на территории СССР еще до конца 1944 года. Из них 228.068 человек повторно мобилизовали в армию. А в 1944—1945 годах (в период боевых действий за рубежами СССР) освободили и мобилизовали в армию 659.190 человек. Проще говоря, они уже тоже учтены среди повторно призванных.
То есть 887.258 (228.068 + 659.190) бывших пленных на начало июня 1945 года находились в числе 12.839.800 душ, служивших в РККА и РККФ. Следовательно, из 14.106.500 надо вычесть не 1,8 млн, а примерно 950.000, освобождённых из плена, но не мобилизованных вторично в армию в период войны.
В результате мы получаем не менее 13.150.000 военнослужащих РККА и РККФ, которые погибли за 1941—1945 годы на фронте, в плену и оказались в числе «невозвращенцев». Однако и это еще не всё. Кривошеев также «прячет» потери (убитых, умерших в плену и невозвращенцев) в числе списанных по состоянию здоровья. Вот, «Гриф секретности снят» стр. 136 (или «Россия в войнах…» стр. 243). В цифре 3.798.158 комиссованных инвалидов он учитывает и тех, кто был отправлен в отпуск по ранению. Иными словами, из армии люди не увольнялись – фактически числились в её рядах, а справочник их исключает и таким образом «прячет» еще не менее нескольких сотен тысяч убитых.
То есть, если исходить из тех цифр, которые сам Кривошеев предлагает в качестве изначальной базы для расчётов, но обращаться с ними без генеральских подтасовок, то мы получим не 8.668.400 погибших на фронте, в плену и «невозвращенцев», а около 13.500.000.
Через призму партийной статистики
Впрочем, те данные о количестве мобилизованных в 1941—1945 годах, что заявлены Кривошеевым в качестве «базовых» цифр для расчёта потерь, тоже представляются заниженными. Подобный вывод напрашивается, если проверить справочник сведениями официальной статистики ВКП(б) и ВЛКСМ. Эти выкладки намного точнее армейских отчетов, поскольку в РККА люди зачастую даже не имели документов и даже посмертных медальонов (блог Толкователя частично затрагивал сопряженную тему жетонов в РККА). А коммунистов и комсомольцев учитывали несравнимо лучше. Каждый из них обязательно имел на руках партийный билет, регулярно участвовал в партсобраниях, протоколы которых (с указанием поименной численности «ячейки») отсылались в Москву.
Эти данные шли отдельно от армейских – по параллельной партийной линии. И эту цифирь в хрущевско-брежневском СССР публиковали намного охотнее – цензура относилась к ней снисходительнее – как к показателям идеологических побед, где даже потери воспринимались, как доказательство единства общества и преданности народа системе социализма.
Суть расчёта сводится к тому, что потери Вооруженных сил СССР по части комсомольцев и коммунистов известны достаточно точно. Всего к началу войны в СССР насчитывалось немногим менее 4.000.000 членов ВКП(б) . Из них находилось в Вооруженных силах 563.000. За годы войны в партию вступило 5.319.297 человек. И сразу после завершения боевых действий в её рядах состояло около 5.500.000 человек. Из которых 3.324.000 служили в Вооруженных силах.
То есть, общие потери членов ВКП(б) составили более 3.800.000 человек. Из которых около 3.000.000 погибли на фронте в рядах Вооруженных сил. Всего через Вооруженные силы СССР в 1941—1945 годах прошло примерно 6.900.000 коммунистов (из 9.300.000 имевшихся в партии за тот же период времени). Эта цифра складывается из 3.000.000 погибших на фронте, 3.324.000 находившихся в Вооруженных силах сразу после окончания боевых действий в Европе, а также около 600.000 инвалидов, комиссованных из Вооруженных сил в 1941—1945 годах.
Здесь весьма полезно обратить внимание на соотношение убитых и инвалидов 3.000.000 к 600 000 = 5:1. А у Кривошеева 8.668.400 к 3.798.000 = 2,3:1. Это очень красноречивый факт. Еще раз повторим, что члены партии учитывались несравнимо тщательнее, чем беспартийные. Им в обязательном порядке выдавался партийный билет, в каждом подразделении (вплоть до ротного звена) организовывалась своя партийная ячейка, которая брала на учёт каждого вновь прибывшего члена партии. Поэтому партийная статистика была намного точнее обычной армейской. А разница в этой самой точности наглядно иллюстрируется соотношением между убитыми и инвалидами у беспартийных и коммунистов в официальных советских цифрах и у Кривошеева.
Теперь перейдём к комсомольцам. На июнь 1941 года в ВЛКСМ насчитывалось 1.926.000 человек из состава РККА и РККФ. Еще, как минимум, несколько десятков тысяч человек числилось в комсомольских организациях войск НКВД. Поэтому можно принять, что всего в Вооружённых силах СССР к началу войны было около 2.000.000 членов ВЛКСМ.
Еще более 3.500.000 членов ВЛКСМ было призвано в Вооружённые силы за годы войны. В самих Вооруженных силах за годы войны были приняты в ряды ВЛКСМ более 5.000.000 человек.
То есть, всего через ВЛКСМ в Вооруженных силах прошло в 1941—1945 годах более 10.500.000 человек. Из них вступило в ВКП(б) 1.769.458 человек. Таким образом, получается, что всего через Вооруженные силы в 1941—1945 годах прошло не менее 15.600.000 коммунистов и комсомольцев (около 6.900.000 коммунистов + более 10.500.000 комсомольцев – 1.769.458 вступивших в ВКП(б) комсомольцев).
Это примерно 43% от 36.639.100 человек, которые по утверждению Кривошеева прошли через Вооруженные силы за годы войны. Однако официальная советская статистика 60-80-х годов подобного соотношения не подтверждает. Она гласит, что на начало января 1942 года в Вооруженных силах насчитывалось 1.750.000 комсомольцев и 1.234.373 коммуниста. Это немногим более 25% от численности всех вооруженных сил, насчитывавших около 11,5 миллионов человек (вместе с ранеными, находившимися на излечении).
Даже спустя двенадцать месяцев доля коммунистов и комсомольцев составляла не более 33%. На начало января 1943-го в Вооруженных силах числилось 1.938.327 коммунистов и 2.200.200 комсомольцев. То есть, 1.938.327 + 2.200.000 = 4.150.000 коммунистов и комсомольцев из Вооруженных сил, имевших примерно 13.000.000 человек.
13.000.000, поскольку сам Кривошеев утверждает, что с 1943 года СССР поддерживал армию на уровне 11.500.000 человек (плюс примерно 1.500.000 в госпиталях). В середине 1943-го доля коммунистов и беспартийных возросла не очень заметно, достигнув в июле всего 36%. На начало января 1944-го в Вооруженных силах числилось 2.702.566 коммунистов и примерно 2.400.000 комсомольцев. Более точной цифры пока не нашел, но в декабре 1943-го было именно 2.400.000 – наивысшее число за всю войну. То есть, в январе 1943-го больше быть не могло. Получается – 2.702.566 + 2.400.000 = примерно 5.100.000 коммунистов и комсомольцев из армии в 13.000.000 человек – около 40%.
На начало января 1945-го в Вооруженных силах имелось 3.030.758 коммунистов и 2.202.945 комсомольцев. То есть, на начало 1945 года доля коммунистов и комсомольцев (3.030.758 + 2.202.945) от армии примерно в 13.000.000 человек опять-таки примерно 40%. Здесь также уместно вспомнить, что основная масса потерь РККА и РККФ (соответственно и число мобилизованных, призванных им на замену) пришлась на первые полтора года войны, когда доля ВКП(б) и ВЛКСМ составляла менее 33%. То есть, получается, что в среднем за войну доля коммунистов и комсомольцев в Вооруженных силах составляла не более 35%. Иными словами, если взять за основу общую численность коммунистов и комсомольцев (15.600.000), то количество людей прошедших через Вооруженные силы СССР в 1941—1945 годах, составит примерно 44.000.000. А не 36.639.100, как указано у Кривошеева. Соответственно возрастут и общие потери.
Кстати, общие потери Вооружённых сил СССР за 1941—1945 годы тоже можно приблизительно подсчитать, если оттолкнуться от официальных советских данных потерь среди коммунистов и комсомольцев, обнародованных в 60-80-х годах. Они гласят, что армейские организации ВКП(б) потеряли примерно 3.000.000 человек. А организации ВЛКСМ примерно 4.000.000 человек. Иными словами, 35% армии потеряли 7.000.000. Следовательно, все Вооружённые силы утратили около 19.000.000 – 20.000.000 душ (убитыми на фронте, погибшими в плену и ставшими «невозвращенцами»).
Потери 1941 года
Анализируя динамику численности коммунистов и комсомольцев в Вооруженных силах можно достаточно внятно рассчитать и советские фронтовые потери по годам войны. Они тоже, как минимум, в два раза (чаще более чем в два) выше, чем те данные, которые опубликованы в кривошеевском справочнике.
Вот, например, Кривошеев сообщает, что в июне-декабре 1941 года Красная Армия безвозвратно потеряла (убитыми, пропавшими без вести, умершими от ран и болезней) 3.137.673 человека. Данную цифру легко проверить. В энциклопедии «Великая Отечественная война 1941—1945» сообщается, что к июню 1941-го в армии и на флоте было 563 тысячи коммунистов. Далее указывается, что за первые шесть месяцев войны погибло свыше 500.000 членов ВКП (б). И что на 1 января 1942 года в армии и на флоте числилось 1.234.373 партийца.
Как узнать, какое значение кроется под «свыше»? В двенадцатом томе «Истории Второй мировой войны 1939—1945» утверждается, что за первые полгода войны с «гражданки» в армейские и флотские организации влилось более 1.100.000 коммунистов. Получается: 563 (на 22 июня) + «более» 1.100.000 (мобилизовано) = «более» 1.663.000 коммунистов.
Далее. В шестом томе «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—1945» из таблички «Численный рост партии» можно узнать, что военными парторганизациями принято в свои ряды за июль—декабрь 1941-го 145.870 человек.
Получается: «Более» 1.663.000 + 145.870 = «более» 1.808.870 коммунистов было задействовано в Красной Армии в июне-декабре 1941 года. Теперь из этой суммы вычтем то количество, что было на 1 января 1942:
«Более»1.808.870 – 1.234.373 = «более» 574.497
Это мы получили безвозвратные потери ВКП(б) – убитые, пленные, пропавшие без вести.
Теперь определимся с комсомольцами. Из «Советской военной энциклопедии» можно узнать, что в армии и на флоте к началу войны было 1.926.000 членов ВЛКСМ. Энциклопедия «Великая Отечественная война 1941—1945» сообщает, что за первые шесть месяцев войны в армию и на флот призвано свыше 2.000.000 комсомольцев и указывает, что вдобавок в комсомол уже в рядах РККА и РККФ приняли 207.000 человек. Там же видим, что к концу 1941 года организации ВЛКСМ в Вооруженных силах насчитывали 1.750.000 человек.
Подсчитываем – 1.926.000 + «свыше» 2.000.000 + 207.000 = «свыше» 4.133.000. Это общее число комсомольцев, прошедших через Вооруженные Силы в 1941 году. Теперь можно узнать безвозвратные потери. От общего количества отнимем то, что имелось на 1 января 1942 года: «Свыше» 4.133.000 – 1.750.000 = «свыше» 2.383.000.
Это мы получили убитых, пропавших без вести, пленных.
Впрочем, здесь цифру надо немного уменьшить – на число выбывших из ВЛКСМ по возрасту. То есть, примерно на одну десятую часть от оставшихся в строю. Еще необходимо отнять комсомольцев, вступивших в ВКП(б) – примерно 70.000 человек. Таким образом, по весьма осторожной оценке безвозвратные потери РККА и РККФ среди коммунистов и комсомольцев составили не менее 2.500.000 душ. А у Кривошеева в данной графе стоит цифра 3.137.673. Разумеется, вместе с беспартийными.
3.137.673 – 2.500.000 = 637.673 – это остается на беспартийных.
Сколько в 1941 году было мобилизовано беспартийных? Кривошеев пишет, что к началу войны в Красной Армии и Военно-Морском флоте числилось 4.826.907 душ. Кроме того, на сборах в рядах РККА в это время находилось еще 805.264 человек. Получается – 4.826.907 + 805.264 = 5.632.171 человек к 22 июня 1941.
Сколько было мобилизовано людей в июне – декабре 1941? Ответ находим в статье генерала Градосельского, опубликованной в «Военно-историческом журнале». Из анализа приведенных там цифр можно сделать вывод, что в ходе двух мобилизаций 1941 года в РККА и РККФ пришло (без учета ополченцев) более 14.000.000 человек. А всего таким образом в армии в 1941 году было задействовано 5.632.171 + более 14.000.000 = примерно 20.000.000 человек. Значит, от 20.000.000 отнимаем «более» 1.808.870 коммунистов и около 4.000.000 комсомольцев. Получаем около 14.000.000 беспартийных.
И, если посмотреть на эти цифры через статистику потерь кривошеевского справочника, то выходит, что 6.000.000 коммунистов и комсомольцев безвозвратно потеряли 2.500.000 человек. А 14.000.000 беспартийных 637.673 человека…
Проще говоря, потери беспартийных занижены, как минимум, раз в шесть. А общие безвозвратные потери советских Вооруженных сил в 1941 году должны составить не 3.137.673, а 6-7 миллионов. Это по самым минимальным прикидкам. Скорее всего, больше.
В данной связи полезно вспомнить, что Вооруженные силы Германии в 1941 году потеряли на Восточном фронте убитыми и пропавшими без вести порядка 300.000 человек. То есть, за каждого своего солдата немцы забирали у советской стороны не менее 20 душ. Скорее всего, больше – до 25. Это примерно такое же соотношение, с которым европейские армии XIX-ХХ веков били африканских дикарей в колониальных войнах.
Примерно также выглядит и разница в информации, которую правительства сообщали своим народам. Гитлер в одном из своих последних публичных выступлений в марте 1945 года объявил, что Германия потеряла в войне 6.000.000 человек. Ныне историки считают, что это не сильно отличалось от реальности, определяя конечный итог в 6.500.000-7.000.000 погибших на фронте и в тылу. Сталин в 1946-м сказал, что советские потери составили около 7.000.000 жизней. За последующие полвека цифра людских утрат СССР возросла до 27.000.000. И есть сильное подозрение, что это еще не предел.
В ходе подготовки к 65-летию Великой Победы с новой остротой обсуждается в СМИ проблема военных потерь, которая все эти десятилетия никогда не снималась с повестки дня. И всегда особо выделяется советская составляющая потерь. Самая расхожая идеологемма такова: цена Победы во второй мировой войне «оказалась слишком велика» для нашей страны. Принимая решения о проведении крупных боевых операций, лидеры и генералы США, Великобритании, дескать, берегли своих людей и в результате понесли минимальные потери, а у нас солдатской крови не жалели.
В советское время считалось, что СССР потерял в Векликой Отечественной войне 20 миллионов человек — и военных, и гражданских. В перестроечный период эта цифра возросла до 46 миллионов, при этом обоснования, мягко говоря, страдали явной идеологизацией. Каковы же истинные потери? Вот уже несколько лет их уточнением занимается Центр истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН.
— Историки пока не пригшли к единому мнению в этом вопросе, — рассказал нашему корреспонденту руководитель Центра доктор исторических наук Михаил Мягков . — Наш Центр, как и большинство научных учреждений, придерживается таких оценок: Великобритания потеряла убитыми 370 тысяч военнослужащих, США — 400 тысяч. Наибольшие потери у нас — 11,3 миллиона солдат и офицеров, павших на фронте и замученных в плену, а также более 15 миллионов гражданских лиц, погибших на оккупированных территориях. Потери гитлеровской коалиции составляют 8,6 миллиона военнослужащих. То есть в 1,3 раза меньше, чем у нас. Такое соотношение стало следствием тяжелейшего для Красной армии начального периода войны, а также того геноцида, который проводили фашисты в отношении советских военнопленных. Известно, что более 60 процентов наших плененных солдат и офицеров умерщвлены в нацистских лагерях.
«СП»: — Некоторые «продвинутые» историки ставят вопрос так: не мудрее ли было воевать, как британцы и американцы, чтобы победить, как они, — «малой кровью»?
— Так ставить вопрос некорректно. Когда немцы разрабатывали план «Барбаросса», они ставили задачу выхода к Астрахани и Архангельску — то есть завоевание жизненного пространства. Естественно, подразумевалось «освобождение» этой гигантской территории от большей части славянского населения, поголовное истребление евреев и цыган. Эта циничная, человеконенавистническая задача достаточно последовательно решалась.
Соответственно Красная армия вела бои за элементарное выживание своего народа и просто не могла пользоваться принципом самосбережения.
«СП»: — Есть и такие «гуманные» предложения: не следовало ли Советскому Союзу, как Франции, например, капитулировать через 40 дней, чтобы сохранить людской ресурс?
— Безусловно, французская блиц-капитуляция спасла жизни, имущество, финансовые сбережения. Но, по планам фашистов, французов ждало, заметим, не уничтожение, а онемечивание. И Франция, вернее, ее тогдашнее руководство, по сути, согласилось на это.
Несравнима с нашей была и ситуация в Великобритании. Возьмем так называемую битву за Британию в 1940 году. Сам Черчилль говорил, что тогда «немногие спасли многих». Это означает, что небольшое количество летчиков, воевавших над Лондоном и Ла-Маншем, сделали невозможной высадку войск фюрера на Британские острова. Любому ясно, что потери авиации, военно-морских сил всегда значительно меньше, чем число убитых в сухопутных сражениях, которые в основном шли на территории СССР.
Кстати, перед нападением на нашу страну Гитлер покорил почти всю Западную Европу за 141 день. При этом соотношение потерь Дании, Норвегии, Голландии, Бельгии и Франции, с одной стороны, и нацистской Германии — с другой, составило 1:17 в пользу фашистов. Но на Западе не говорят «о бездарности» своих генералов. А больше любят поучать нас, хотя соотношение военных потерь СССР и гитлеровской коалиции составило 1:1,3.
Член ассоциации историков Второй мировой войны академик Юрий Рубцов считает, что у нас потери были бы меньше, если бы союзники своевременно открыли второй фронт.
— Весной 1942 года, — рассказал он, — во время визитов советского наркома иностранных дел Молотова в Лондон и Вашингтон союзники дали обещание через несколько месяцев высадиться в континентальной Европе. Но они не сделали этого ни в 1942 году, ни в 1943-м, когда мы несли особенно тяжелые потери. С мая 1942-го по июнь 1944-го, пока союзники тянули с открытием второго фронта, в ожесточеннейших сражениях погибло более 5,5 миллиона советских военнослужащих. Здесь уместно, вероятно, говорить о цене определенного эгоизма союзников. Стоит напомнить, что именно с 1942 года, после краха блицкрига, начались массовые экзекуции и депортации советского населения. То есть немцы начали реально проводить план по уничтожению жизненной силы СССР. Если бы второй фронт был открыт, как и договаривались, в 1942-м, естественно, таких страшных потерь мы могли бы избежать. Важен и другой нюанс. Если для нас проблема второго фронта была вопросом жизни и смерти многих миллионов советских людей, то для союзников это была проблема стратегии: когда целесообразнее высадиться? Они и высадились в Европе, рассчитывая выгоднее определиться с послевоенной картой мира. Тем более уже было очевидно, что Красная армия самостоятельно могла закончить войну и выйти на побережье Ла-Манша, обеспечив СССР на правах победителя лидирующую роль в процессе послевоенного обустройства Европы. Чего союзники допустить не могли.
Нельзя сбрасывать со счетов и такой момент. После высадки союзников большая и лучшая часть фашистских сил оставалась на Восточном фронте. И сопротивлялись немцы нашим войскам гораздо ожесточеннее. Кроме политических мотивов, огромное значение здесь имел страх. Немцы боялись возмездия за совершенные на территории СССР злодеяния. Ведь общеизвестно, что фашисты без выстрела сдавали союзникам целые города, и с той, и с другой стороны потери в вялых боях были почти «символическими». С нами же они клали сотнями своих солдат, цепляясь из последних сил за какую-нибудь деревушку.
— Невысокие на первый взгляд потери союзников имеют и чисто «арифметические» объяснения, — продолжает Михаил Мягков. — На германском фронте они по-настоящему воевали всего 11 месяцев — в 4 с лишним раза меньше, чем мы. Провоюй с наше, совокупные потери англичан и американцев можно, считают некоторые эксперты, прогнозировать на уровне не менее 3 миллионов человек. Союзники уничтожили 176 дивизий противника. Красная армия — почти в 4 раза больше — 607 вражеских дивизий. Если бы Великобритании и США пришлось одолеть такие же силы, то можно ожидать, что их потери увеличились бы еще примерно в 4 раза… То есть не исключено, что потери были бы еще более серьезными, чем наши. Это к вопросу об умении воевать. Безусловно, союзники берегли себя, и такая тактика приносила результаты: потери снижались. Если наши нередко даже в окружении продолжали драться до последнего патрона, потому что знали: пощады им не будет, то американцы и британцы в похожих ситуациях действовали «рациональнее».
Вспомним осаду Сингапура японскими войсками. Там держал оборону британский гарнизон. Он был отменно вооружен. Но через несколько дней, чтобы избежать потерь, капитулировал. Десятки тысяч английских солдат отправились в плен. Наши тоже сдавались в плен. Но чаще всего в условиях, когда продолжать борьбу было невозможно, да и нечем. И уж в 1944 году, на заключительном этапе войны, представить такую ситуацию, как в Арденнах (где много союзников оказалось в плену), на советско-германском фронте было невероятно. Здесь речь не только о боевом духе, а и о ценностях, которые люди непосредственно защищали.
Хочу подчеркнуть, что если бы СССР воевал с Гитлером так же «осмотрительно», как наши союзники, война наверняка, думаю, закончилась бы выходом немцев к Уралу. Затем неизбежно пала бы Великобритания, поскольку она и тогда была ограничена в ресурсах. И Ла-Манш бы не спас. Гитлер, используя ресурсную базу Европы и СССР, задушил бы британцев экономически. Что касается США, то они по меньшей мере не приобрели бы тех реальных преимуществ, которые получили благодаря самоотверженному подвигу народов СССР: доступа к рынкам сырья, статуса супердержавы. Скорее всего, Соединенным Штатам пришлось бы идти на труднопредсказуемый компромисс с Гитлером. В любом случае, если бы Красная армия воевала, основываясь на тактике «самосохранения», то это поставило бы мир на грань катастрофы.
Резюмируя мнения военных ученых, хочу высказать предположение, что и ныне названные цифры потерь, а, вернее, данные о их соотношении, требуют некоторой коррекции. Всегда при подсчете принимается во внимание формальное деление участников боевых действий на два лагеря: страны антигитлеровской коалиции и союзники фашистской Германии. Напомню, считается, что гитлеровцы со своими союзниками потеряли 8,6 миллиона человек. К фашистским союзникам традиционно относят Норвегию, Финляндию, Чехословакию, Австрию, Италию, Венгрию, Румынию, Болгарию, Испанию, Японию. Но ведь против СССР воевали о крупные воинские контингенты Франции, Польши, Бельгии, Албании и пр., которых относят к странам антигитлеровской коалиции. Их потери не учитывают. А ведь, скажем, Франция потеряла в войне 600 тысяч военнослужащих. При этом 84 тысячи убиты в боевых действиях при защите национальной территории. 20 тысяч — в Сопротивлении. Где погибли около 500 тысяч? Станет ясно, если вспомнить, что на сторону Гитлера перешли почти в полном составе ВВС и ВМС Франции, а также около 20 сухопутных дивизий. Похожая стуация с Польшей, Бельгией и прочими «борцами с фашизмом». Часть их потерь нужно относить к противоборствующей СССР стороне. Тогда соотношение станет несколько иным. Так что «черные» мифы о трупозакидательстве, которым якобы грешили советские военачальники, пусть остаются на совести слишком идиологизированных политиканов.
Груда сожженных останков узников концлагеря Майданек. Окраина польского города Люблин.
В двадцатом веке на нашей планете произошло более 250 войн и крупных военных конфликтов, в том числе две мировые войны, но самой кровопролитной и ожесточенной в истории человечества стала 2-я Мировая война, развязанная фашистской Германией и ее союзниками в сентябре 1939 года. В течение пяти лет происходило массовое уничтожение людей. Из-за отсутствия достоверных статистических данных до сих пор не установлено общее число жертв среди военнослужащих и гражданского населения многих государств, участвовавших в войне. Оценки количества погибших в различных исследованиях значительно разнятся. Однако принято считать, что за годы второй Мировой войны погибло более 55 миллионов человек . Почти половина всех погибших – мирное население. Только в фашистских лагерях смерти Майданек и Освенцим было уничтожено более 5,5 миллионов безвинных людей . Всего в гитлеровских концлагерях было замучено 11 млн. граждан из всех Европейских стран , в том числе около 6 миллионов лиц еврейской национальности.
Основная тяжесть борьбы с фашизмом легла на плечи Советского Союза и его Вооруженных Сил. Эта война стала для нашего народа – Великой Отечественной. Высокой ценой досталась победа советскому народу в этой войне. Общие прямые людские потери СССР по данным Управления статистики населения Госкомстата СССР и Центра по изучению проблем народонаселения при МГУ составили 26.6 миллиона . Из них, на оккупированных фашистами и их союзниками территориях, а также на принудительных работах в Германии было преднамеренно уничтожено и погибло 13 684 448 мирных советских граждан . Вот какие задачи ставил рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер перед командирами дивизий СС «Мертвая голова», «Рейх», «Лейбштандарт Адольф Гитлер» 24 апреля 1943 г. на совещании в здании Харьковского университета: «Я хочу сказать и думаю, что те, кому я это говорю, и без того понимают, что мы должны вести нашу войну и наш поход с мыслью о том, как лучше отнять у русских людские ресурсы – живыми или мертвыми? Мы это делаем, когда мы их убиваем или берем в плен и заставляем по-настоящему работать, когда мы стараемся овладеть занятой областью и когда мы оставляем неприятелю безлюдную территорию. Либо они должны быть угнаны в Германию, и стать ее рабочей силой, либо погибнуть в бою. А оставлять врагу людей, чтобы у него опять была рабочая и военная сила по большому счету, абсолютно не правильно. Такое нельзя себе допустить. И если в войне будет последовательно проводиться эта линия на уничтожение людей, в чем я убежден, тогда русские уже в течение этого года и следующей зимы потеряют свою силу и истекут кровью» . В соответствии со своей идеологией нацисты действовали всю войну. В концентрационных лагерях в Смоленске, Краснодаре, Ставрополе, Львове, Полтаве, Новгороде, Орле Каунасе, Риге и во многих других были замучены сотни тысяч советских людей. За два года оккупации Киева, на его территории в Бабьем Яре были расстреляны десятки тысяч людей разных национальностей – евреев, украинцев, русских, цыган. В том числе, только 29 и 30 сентября 1941 г. зондеркомандой 4А было казнено 33 771 человек . Людоедские указания дал Генрих Гиммлер в своем письме от 7 сентября 1943 года к верховному фюреру СС и полиции Украины Прюцману: «Надо делать все, чтобы при отступлении с Украины там не оставалось ни одного человека, ни одной головы скота, ни единого грамма зерна, ни метра железнодорожного полотна, чтобы не уцелел ни один дом, не сохранилась ни одна шахта, и не было ни одного неотравленного колодца. Противнику должна остаться тотально сожженная и разоренная страна» . В Белоруссии оккупанты сожгли свыше 9200 деревень, из которых 619 вместе с жителями. Всего за время оккупации в Белорусской ССР погибли 1 409 235 мирных жителей, еще 399 тыс. человек, насильственно вывезены на принудительные работы в Германию, из которых более 275 тыс. не вернулись домой . В Смоленске и его окрестностях за 26 месяцев оккупации фашисты уничтожили более 135 тыс. мирных граждан и военнопленных, более 87 тысяч горожан были угнаны на принудительные работы в Германию. Когда в сентябре 1943 г. Смоленск был освобожден, в нем оставалось всего 20 тыс. жителей. В Симферополе, Евпатории, Алуште, Карабузаре, Керчи и Феодосии с 16 ноября по 15 декабря 1941 года опергруппой D было расстреляно 17 645 евреев, 2504 крымских казака, 824 цыгана и 212 коммунистов и партизан .
Более трех миллионов мирных советских граждан погибло от боевого воздействия в прифронтовых районах, в блокадных и осажденных городах, от голода, обморожений и болезней . Вот как в военном дневнике командования 6-й армии Вермахта за 20 октября 1941 года рекомендуется действовать против советских городов: «Недопустимо жертвовать жизнями немецких солдат для спасения русских городов от пожаров или снабжать их за счет немецкой родины. Хаос в России станет больше, если жители советских городов склонятся к бегству в глубь России. Поэтому перед взятием городов необходимо сломить артиллерийским огнем их сопротивление и принудить население к бегству. Эти меры следует довести до всех командиров» . Только в Ленинграде и его пригородах во время блокады погибло около миллиона мирных жителей . В Сталинграде только за август 1942 г. во время варварских, массированных налетов германской авиации погибло более 40 тыс. человек гражданского населения.
Общие демографические потери Вооруженных Сил СССР составили 8 668 400 человек. Эта цифра включает в себя военнослужащих погибших и пропавших без вести в боях, умерших от ран и болезней, не вернувшихся из плена, расстрелянных по приговорам судов и погибших в катастрофах . Из них при освобождении народов Европы от коричневой чумы отдали свои жизни более 1 млн. советских солдат и офицеров. В том числе за освобождение Польши погибло 600 212 чел., Чехословакии – 139 918 чел., Венгрии – 140 004 чел., Германии – 101 961 чел., Румынии – 68 993 чел., Австрии – 26 006 чел., Югославии – 7995 чел., Норвегии – 3436 чел. и Болгарии – 977. При освобождении Китая и Кореи от японских захватчиков погибли 9963 воина Красной Армии .
За годы войны через немецкие лагеря прошло, по разным оценкам, от 5,2 до 5,7 млн. советских военнопленных. Из этого числа погибло от 3,3 до 3,9 млн. человек, что составляет более 60% от общего числа находившихся в плену. В то же время из военнопленных западных стран в германском плену умерло около 4%. В приговоре Нюрнбергского процесса жестокое обращение с советскими военнопленными было квалифицированно как преступление против человечности .
Необходимо отметить, что подавляющее число советских военнослужащих пропавших без вести и попавших в плен приходится на два первых года войны. Внезапное нападение фашистской Германии на СССР поставило Красную Армию, находившуюся в стадии глубокой реорганизации, в крайне тяжелое положение. Приграничные округа в короткий срок потеряли большинство своего личного состава. Кроме этого, более 500 тыс. мобилизованных военкоматами военнообязанных так и не попали в свои части. В ходе стремительно развивавшегося немецкого наступления они, не имея вооружения и экипировки, оказались на захваченной противником территории и в большинстве своем попали в плен или погибли в первые дни войны . В условиях тяжелых оборонительных боев первых месяцев войны, штабы не смогли нормально организовать учет потерь, а не редко просто не имели для этого возможности. Части и соединения, попавшие в окружение, уничтожали учетную документацию о личном составе и потерях, во избежание захвата ее противником. Поэтому многие погибшие в бою числились пропавшими без вести или вообще не были учтены. Примерно такая же картина сложилась и в 1942 г. вследствие ряда неудачных для Красной Армии наступательных и оборонительных операций. К концу 1942 г. количество военнослужащих Красной Армии пропавших без вести и попавших в плен резко сократилось.
Таким образом, большое число жертв понесенных Советским Союзом объясняется политикой геноцида направленного против его граждан агрессором, основной целью которого было физическое уничтожение большей части населения СССР. Кроме того, военные действия на территории Советского Союза продолжались более трех лет и фронт прошел по ней дважды, сначала с запада на восток до Петрозаводска, Ленинграда, Москвы, Сталинграда и Кавказа, а затем в обратном направлении, что привело к огромным потерям среди мирных граждан, которые не идут ни в какое сравнение с аналогичными потерями Германии, на территории которой боевые действия велись менее пяти месяцев.
Для установления личности военнослужащих, погибших в ходе боевых действий, приказом Народного Комиссара Обороны Союза ССР (НКО СССР) от 15 марта 1941 года № 138 было введено „Положение о персональном учете потерь и погребении погибшего личного состава Красной Армии в военное время”. На основании этого приказа вводились медальоны в виде пластмассового пенала с пергаментным вкладышем в двух экземплярах, так называемой адресной лентой, в которую вносились личные сведения о военнослужащем. При гибели военнослужащего предполагалось, что один экземпляр адресной ленты будет изыматься похоронной командой с последующей передачей в штаб части для внесения погибшего в списки потерь. Второй экземпляр должен был оставляться в медальоне при погибшем. Реально, в ходе боевых действий это требование практически не выполнялось. В большинстве случаев медальоны просто изымались у погибших похоронной командой, что делало невозможным последующую идентификацию останков. Необоснованная отмена медальонов в частях Красной Армии, в соответствии с приказом НКО СССР от 17 ноября 1942 года № 376, привела к увеличению числа неопознанных погибших бойцов и командиров, что также пополняло списки пропавших без вести .
Вместе с тем, необходимо учитывать, что в Красной Армии к началу Великой Отечественной войны отсутствовала централизованная система персонального учета военнослужащих (кроме кадрового офицерского состава). Персональный учет граждан, призванных на военную службу, велся на уровне военных комиссариатов. Общая база данных персональных сведений о призванных и мобилизованных в Красную Армию военнослужащих отсутствовала. В дальнейшем это привело к большому количеству ошибок и дублированию информации при учете безвозвратных потерь, а также появлению «мертвых душ», при искажении биографических данных военнослужащих в донесениях о потерях.
На основании приказа НКО СССР от 29 июля 1941 г. № 0254 ведение персонального учета потерь по соединениям и частям Красной Армии было возложено на Отдел учета персональных потерь и бюро писем Главного управления формирования и комплектования войск Красной Армии. В соответствии с приказом НКО СССР от 31 января 1942 года № 25 Отдел был реорганизован в Центральное бюро по персональному учету потерь Действующей армии ГУФ Красной Армии. Однако в приказе НКО СССР от 12 апреля 1942 года «О персональном учете безвозвратных потерь на фронтах» констатировалось, что «В результате несвоевременного и неполного представления войсковыми частями списков о потерях получилось большое несоответствие между данными численного и персонального учета потерь. На персональном учете состоит в настоящее время не более одной трети действительного числа убитых. Данные персонального учета пропавших без вести и попавших в плен еще более далеки от истины» . После ряда реорганизаций и передачи в 1943 году учета персональных потерь старшего начальствующего состава в Главное управление кадров НКО СССР, орган, отвечающий за персональный учет потерь, был переименован в Управление по персональному учету потерь младшего начальствующего и рядового состава и пенсионному обеспечению трудящихся. Наиболее интенсивная работа по принятию на учет безвозвратных потерь и выдача извещений родственникам началась после окончания войны и интенсивно продолжалась до 1 января 1948 года. Учитывая, что о судьбе большого количества военнослужащих информация из воинских частей не поступила, в 1946 году было принято решение принимать на учет безвозвратных потерь по представлениям из военкоматов. С этой целью на всей территории СССР был проведен подворный опрос на предмет выявления не принятых на учет погибших и пропавших военнослужащих.
Значительное количество военнослужащих, учтенных в период Великой Отечественной войны как погибшие и пропавшие без вести, в действительности остались в живых. Так, с 1948 по 1960 гг. было установлено, что 84 252 офицера были ошибочно внесены в списки безвозвратных потерь и в действительности остались в живых . Но в общую статистику эти данные не попали. Сколько рядовых и сержантов в действительности осталось в живых, но учтено в списках безвозвратных потерь, не известно до сих пор. Хотя Директива Главного штаба Сухопутных войск Советской Армии от 3 мая 1959 г. № 120 н/с обязывала военные комиссариаты провести сверку алфавитных книг учета погибших и пропавших без вести военнослужащих с учетными данными военкоматов с целью выявления военнослужащих, в действительности оставшихся в живых, ее исполнение до сегодняшнего дня не доведено до конца. Так, перед вынесением на мемориальные плиты имен воинов Красной Армии, павших в боях за деревню Большое Устье на реке Угра, Историко-архивным поисковым центром «Судьба» (ИАПЦ «Судьба») в 1994 году было произведено уточнение судеб 1500 военнослужащих, имена которых были установлены по донесениям воинских частей. Информация об их судьбах была перепроверена через картотеку Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), военные комиссариаты, местные органы власти по месту жительства погибших и их родственников. При этом было выявлено 109 военнослужащих, которые остались в живых или погибли в более позднее время. Причем, большинство оставшихся в живых воинов в картотеке ЦАМО РФ переучтены не были.
Также в ходе составления в 1994 году поименной базы данных военнослужащих, погибших в районе деревни Мясной Бор Новгородской области, ИАПЦ «Судьба» было установлено, что из 12 802 военнослужащих, внесенных в базу данных, 1286 человек (более 10%) были учтены в донесениях о безвозвратных потерях дважды. Объясняется это тем, что первый раз погибший учитывался после боя войсковой частью, в которой действительно воевал, а второй раз войсковой частью, похоронная команда которой производила сбор и захоронение тел погибших. В базу данных не вносились военнослужащие, пропавшие без вести в этом районе, что вероятно увеличило бы количество двойников. Необходимо отметить, что статистический учет потерь велся на основе цифровых данных, взятых из именных списков, представленных в донесениях войсковых частей, с разнесением по категориям потерь. Это привело в итоге к серьезному искажению данных о безвозвратных потерях военнослужащих Красной Армии в сторону их увеличения.
В ходе работы по установлению судеб военнослужащих Красной Армии, погибших и пропавших без вести на фронтах Великой Отечественной войны, ИАПЦ «Судьба» были выявлены еще несколько видов дублирования потерь. Так, некоторые офицеры одновременно проходят по учетам офицерского и рядового состава, военнослужащие пограничных войск и военно-морского флота частично учтены кроме ведомственных архивов и в ЦАМО РФ.
Работа по уточнению данных о жертвах, понесенных СССР в годы войны, продолжается до сих пор. В соответствии с рядом поручений Президента Российской Федерации и его Указом от 22 января 2006 года № 37 „Вопросы увековечивания памяти погибших при защите Отечества” в России создана межведомственная комиссия по оценке людских и материальных потерь в годы Великой Отечественной войны. Основная цель комиссии – к 2010 году окончательно определиться с потерями военного и гражданского населения за период Великой Отечественной войны, а также рассчитать материальные затраты за более чем четырехлетний период ведения боевых действий. Минобороны России реализуется проект ОБД «Мемориал» по систематизации учетных данных и документов о погибших воинах. Выполнение основной технической части проекта – создание Объединенного банка данных и сайта http://www.obd-memorial.ru осуществляет специализированная организация – корпорация „Электронный Архив”. Главная цель проекта – дать возможность миллионам граждан установить судьбу или найти информацию о своих погибших или пропавших без вести родных и близких, определить место их захоронения. Ни в одной стране мира нет такого банка данных и свободного доступа к документам о потерях вооруженных сил. Кроме того, на полях былых сражений до сих пор работают энтузиасты из поисковых отрядов. Благодаря обнаруженным ими солдатским медальонам, установлены судьбы тысяч военнослужащих, пропавших без вести по обе стороны фронта.
Польша, первая подвергшаяся гитлеровскому нашествию в ходе 2-й Мировой войны, также понесла огромные потери – 6 млн. человек, в подавляющем большинстве гражданского населения. Потери вооруженных сил Польши составили 123 200 человек. В том числе: Сентябрьская кампания 1939 г. (вторжение гитлеровских войск в Польшу) – 66 300 чел.; 1-я и 2-я Польские армии на Востоке – 13 200 чел.; Польские войска во Франции и Норвегии в 1940 г. – 2 100 чел.; Польские войска в английской армии – 7 900 чел.; Варшавское восстание 1944 г. – 13 000 чел.; Партизанская война – 20 000 чел. .
Союзники Советского Союза по антигитлеровской коалиции также понесли значительные потери в ходе боевых действий. Так, общие потери вооруженных сил Британского Содружества на Западном, Африканском и Тихоокеанском фронтах погибшими и пропавшими без вести составили 590 621 человек. Из них: – Объединенное Королевство и колонии – 383 667 чел; – неразделенная Индия – 87 031 чел; – Австралия – 40 458 чел; – Канада – 53 174 чел; – Новая Зеландия – 11 928 чел; – Южная Африка – 14 363 чел .
Кроме того, в ходе боевых действий в плен к противнику попали около 350 тыс. военнослужащих Британского содружества . Из них 77 744 человек, включая моряков торгового флота, попали в японский плен .
При этом необходимо учитывать, что роль Британских вооруженных сил во 2-й Мировой войне ограничивалась в основном боевыми действиями на море и в воздухе. Кроме того, Объединенное Королевство потеряло погибшими 67 100 мирных граждан .
Общие потери вооруженных сил Соединенных Штатов Америки погибшими и пропавшими без вести на Тихоокеанском и Западном фронтах составили: 416 837 человек. Из них потери армии составили – 318 274 чел. (в том числе ВВС потеряли 88 119 чел.), ВМФ – 62 614 чел., корпус морской пехоты – 24 511 чел., береговая охрана США – 1 917 чел., торговый флот США – 9 521 человек .
Кроме того, 124 079 военнослужащих США (в том числе 41 057 военнослужащих ВВС) попало в плен к противнику в ходе боевых действий . Из них 21 580 военнослужащих попали в японский плен .
Франция потеряла 567 000 человек. Из них вооруженные силы Франции погибшими и пропавшими без вести потеряли 217 600 человек. За годы оккупации во Франции погибло 350 000 гражданских лиц .
Более миллиона французских военнослужащих попало в немецкий плен в 1940 году .
Югославия потеряла во 2-й Мировой войне 1 027 000 человек. В том числе потери вооруженных сил составили 446 000 человек и 581 000 гражданского населения .
Нидерланды потеряли погибшими 301 000 человек, в том числе погибли 21 000 военнослужащих и 280 000 мирных жителей .
Греция потеряла погибшими 806 900 человек. В том числе вооруженные силы потеряли 35 100 чел., а гражданское население 771 800 человек .
Бельгия потеряла погибшими 86 100 человек. Из них потери вооруженных сил составили 12 100 человек и гражданские потери 74 000 .
Норвегия потеряла 9 500 человек, из них 3000 военнослужащих .
2-я Мировая война, развязанная «Тысячелетним» Рейхом, обернулась катастрофой для самой Германии и ее сателлитов. Реальные потери немецких вооруженных сил не известны до сих пор, хотя к началу войны в Германии была создана централизованная система персонального учета военнослужащих. Каждому немецкому военнослужащему сразу по прибытии в запасную воинскую часть выдавался личный опознавательный знак (die Erknnungsmarke), представлявший собой алюминиевую пластину овальной формы. Знак состоял из двух половин, на каждой из которых выбиты: личный номер военнослужащего, наименование войсковой части, выдавшей знак. Обе половины личного опознавательного знака легко отламывались друг от друга вследствие наличия продольных прорезов большой оси овала. При нахождении тела погибшего военнослужащего одна половина знака отламывалась и отсылалась вместе с донесением о потерях. Другая половина оставалась на погибшем на случай необходимости последующей идентификации при перезахоронении. Надпись и номер на личном опознавательном знаке воспроизводились во всех личных документах военнослужащего, этого настойчиво добивалось немецкое командование. В каждой войсковой части велись точные списки выданных личных опознавательных знаков. Копии этих списков отсылались в Берлинское Центральное Бюро по учету военных потерь и военнопленных (WAST) . Вместе с тем, при разгроме воинской части в ходе боевых действий и отступлении осуществить полный персональный учет погибших и пропавших без вести военнослужащих было затруднительно. Так, например, несколько военнослужащих Вермахта, останки которых были обнаружены в ходе поисковых работ, проводившихся Историко-архивным поисковым центром «Судьба» на местах былых боев на реке Угра в Калужской области, где интенсивные боевые действия велись в марте – апреле 1942 г., по информации службы WAST, были учтены только как призванные в германскую армию. Информация об их дальнейшей судьбе отсутствовала. Они не числились даже пропавшими без вести.
Начиная с разгрома под Сталинградом, немецкая система учета потерь стала давать сбои, а в 1944 и 1945 годах, терпя поражение за поражением, германское командование просто физически не могло учесть все свои безвозвратные потери. С марта 1945 г. их учет вообще прекратился. Еще раньше – 31 января 1945 года прекратило вести учет гражданского населения, погибшего от авианалетов, Имперское статистическое управление .
Положение германского Вермахта в 1944 – 1945 годах – это зеркальное отражение положения Красной Армии в 1941 – 1942 годах. Только мы смогли выстоять и победить, а Германия была повержена. Еще в конце войны началась массовая миграция немецкого населения, которая продолжилась и после крушения «Третьего Рейха». Германская империя в границах 1939 года перестала существовать. Более того, в 1949 году сама Германия была разделена на два независимых государства – ГДР и ФРГ. В связи с этим, выявить реальные прямые людские потери Германии во 2-й Мировой войне достаточно сложно. Все исследования немецких потерь базируются на данных немецких документов периода войны, которые не могут отражать реальные потери. В них речь может идти только о потерях, взятых на учет, что совсем не одно и то же, тем более для потерпевшей сокрушительное поражение страны. При этом необходимо учитывать, что доступ к документам о военных потерях, хранящимся в WAST, до сих пор для историков закрыт.
По неполным имеющимся данным, безвозвратные потери Германии и ее союзников (убито, умерло от ран, попало в плен и пропало без вести) составили 11 949 000 чел. Сюда входят людские потери германских вооруженных сил – 6 923 700 человек, аналогичные потери союзников Германии (Венгрии, Италии, Румынии, Финляндии, Словакии, Хорватии) – 1 725 800 человек, а также потери гражданского населения Третьего Рейха – 3 300 000 человек – это погибшие от бомбежек и военных действий, пропавшие без вести, жертвы фашистского террора .
Наиболее тяжелые жертвы гражданское население Германии понесло в результате стратегических бомбардировок немецких городов британской и американской авиацией. По неполным данным эти жертвы превышают 635 тыс. человек . Так, в результате четырех авиационных налетов, совершенных Королевскими британскими ВВС с 24 июля по 3 августа 1943 года на город Гамбург, с применением зажигательных и фугасных бомб, погибло 42 600 человек и 37 тыс. было тяжело ранено . Еще более катастрофические последствия имели три налета британских и американских стратегических бомбардировщиков на город Дрезден 13 и 14 февраля 1945 года. В результате комбинированных ударов зажигательными и фугасными бомбами по жилым кварталам города, от образовавшегося огненного смерча погибло не менее 135 тыс. человек , в т.ч. жителей города, беженцев, иностранных рабочих и военнопленных.
По официальным данным, приведенным в статистическом исследовании группы, возглавляемой генералом Г.Ф.Кривошеевым, до 9 мая 1945 года Красная Армия захватила в плен более 3 777 000 военнослужащих противника. В плену умерли 381 тыс. военнослужащих вермахта и 137 тысяч солдат союзных Германии армий (кроме Японии), то есть всего 518 тыс. человек, что составляет 14,9% от всех учтенных военнопленных противника. После окончания советско-японской войны из 640 тыс. военнослужащих японской армии, захваченных в плен Красной Армией в августе – сентябре 1945 г., в плену умерли 62 тыс. человек (менее 10%) .
Потери Италии во 2-й Мировой войне составили 454 500 человек, из которых 301 400 погибших пришлась на вооруженные силы (из них 71 590 на советско-германском фронте) .
По разным оценкам, жертвами японской агрессии, в том числе от голода и эпидемий, в странах Юго-Восточной Азии и Океании стали от 5 424 000 до 20 365 000 мирных жителей. Так, жертвы гражданского населения Китая оцениваются от 3 695 000 до 12 392 000 чел., Индокитая от 457 000 до 1 500 000 чел., Кореи от 378 000 до 500 000 чел. Индонезии 375 000 чел., Сингапура 283 000 чел., Филиппин – 119 000 чел., Бирмы – 60 000 чел., островов Тихого Океана – 57 000 человек .
Потери вооруженных сил Китая погибшими и ранеными превысили 5 млн. человек .
В японском плену умерли 331 584 военнослужащих из разных стран. В том числе 270 000 из Китая, 20 000 из Филиппин, 12 935 из США, 12 433 из Великобритании, 8 500 из Нидерландов, 7 412 из Австралии, 273 из Канады и 31 из Новой Зеландии .
Дорого обошлись захватнические планы и императорской Японии. Ее вооруженные силы потеряли погибшими и пропавшими без вести 1 940 900 военнослужащих, в том числе армия – 1 526 000 человек и флот – 414 900. В плен попало 40 000 военнослужащих. Гражданское население Японии потеряло 580 000 человек .
Основные жертвы среди гражданского населения Япония понесла от ударов ВВС США – ковровых бомбардировок японских городов в конце войны и атомных бомбардировок в августе 1945 года.
Только в результате атаки американских тяжелых бомбардировщиков на Токио в ночь с 9 на 10 марта 1945 года, с использованием зажигательных и фугасных бомб, погибло 83 793 человека .
Ужасными были последствия атомных бомбардировок, когда ВВС США сбросили на японские города две атомные бомбы. Город Хиросима атомной бомбардировке подвергся 6 августа 1945 года. В составе экипажа самолета бомбившего город был представитель британских ВВС. В результате взрыва бомбы в Хиросиме погибло и пропало без вести порядка 200 тыс. человек, ранено и подверглось радиоактивному излучению более 160 тыс. человек. Вторая атомная бомба была сброшена 9 августа 1945 г. на город Нагасаки. В результате бомбардировки в городе погибли и пропали без вести 73 тыс. человек, позднее от облучения и ран умерли еще 35 тысяч человек. Всего в результате атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки пострадало более 500 тыс. мирных жителей .
Цена, заплаченная человечеством во 2-й Мировой войне за победу над безумцами, рвавшимися к мировому господству и пытавшимися реализовать людоедскую расовую теорию, оказалась чрезвычайно высока. Еще не утихла боль утрат, еще живы участники войны и ее очевидцы. Говорят, что время лечит, однако не в данном случае. В настоящее время международное сообщество столкнулось с новыми вызовами и угрозами. Расширение НАТО на восток, бомбардировки и расчленение Югославии, оккупация Ирака, агрессия против Южной Осетии и геноцид ее населения, политика дискриминации русского населения в прибалтийских республиках, являющихся членами Евросоюза, международный терроризм и распространение ядерного оружия – угрожают миру и безопасности на планете. На этом фоне предпринимаются попытки переписать историю, подвергнуть ревизии, закрепленные в Уставе ООН и других международно-правовых документах, итоги 2-й Мировой войны, оспорить базовые и неопровержимые факты истребления миллионов мирных безвинных людей, героизировать нацистов и их приспешников, а также очернить освободителей от фашизма. Эти явления чреваты цепной реакцией – возрождением теорий расовой чистоты и превосходства, распространением новой волны ксенофобии.
Примечания:
1. Великая Отечественная война. 1941 – 1945. Иллюстрированная энциклопедия. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005.С. 430.
2. Немецкий оригинальный вариант каталога документальной экспозиции «Война против Советского Союза 1941 – 1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа, опубликован в 1991 году в издательстве Аргон, Берлин (1-е и 2-е издания). С. 269
3. Великая Отечественная война. 1941 – 1945. Иллюстрированная энциклопедия. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005.С. 430.
4. Всероссийская Книга памяти, 1941-1945: Обзорный том. – /Редколлегия: Е.М.Чехарин (председатель), В.В.Володин, Д.И.Карабанов (заместители председателя) и др. – М.: Воениздат,1995.С. 396.
5. Всероссийская Книга памяти, 1941-1945: Обзорный том. – /Редколлегия: Е.М.Чехарин (председатель), В.В. Володин, Д.И.Карабанов (заместители председателя) и др. – М.: Воениздат, 1995. С. 407.
6. Немецкий оригинальный вариант каталога документальной экспозиции «Война против Советского Союза 1941 – 1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа, опубликован в 1991 году в издательстве Аргон, Берлин (1-е и 2-е издания). С. 103.
7. Бабий Яр. Книга памяти/сост. И.М.Левитас.- К.: Издательство «Сталь», 2005 г. С.24.
8. Немецкий оригинальный вариант каталога документальной экспозиции «Война против Советского Союза 1941 – 1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа, опубликован в 1991 году в издательстве Аргон, Берлин (1-е и 2-е издания). С. 232.
9. Война, Народ, Победа: материалы международной научн. конф. Москва, 15-16 марта 2005 года / (отв. Ред. М.Ю.Мягков, Ю.А.Никифоров); Ин-т всеобщ. истории РАН. – М.: Наука, 2008. Вклад Беларуси в победу в Великой Отечественной войне А.А.Коваленя, А.М.Литвин. С. 249.
10. Немецкий оригинальный вариант каталога документальной экспозиции «Война против Советского Союза 1941 – 1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа, опубликован в 1991 году в издательстве Аргон, Берлин (1-е и 2-е издания). С. 123.
11. Великая Отечественная война. 1941 – 1945. Иллюстрированная энциклопедия. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005. С. 430.
12. Немецкий оригинальный вариант каталога документальной экспозиции «Война против Советского Союза 1941 – 1945» под редакцией Рейнгарда Рюрупа, опубликован в 1991 году в издательстве Аргон, Берлин (1-е и 2-е издания).С. 68.
13. Очерки истории Ленинграда. Л., 1967. Т. 5. С. 692.
14. Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооруженных Сил – статистическое исследование. Под общей редакцией Г.Ф.Кривошеева. – М. «ОЛМА-ПРЕСС», 2001 г.
15. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование/ В.М.Андроников,П.Д.Буриков, В.В.Гуркин и др.; под общей
редакцией Г.К.Кривошеева. – М.: Воениздат,1993.С. 325.
16. Великая Отечественная война. 1941 – 1945. Иллюстрированная энциклопедия. – М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2005.; Военнопленные советские в Германии. Д.К.Соколов. С. 142.
17. Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооруженных Сил – статистическое исследование. Под общей редакцией Г.Ф.Кривошеева. – М. «ОЛМА-ПРЕСС», 2001 г.
18. Руководство по поисковым и эксгумационным работам./В.Е.Мартынов А.В.Меженько и др./ Ассоциация «Военные мемориалы». – 3-е изд. Переработанное и дополненное. – М.: ТОО «Люкс-арт», 1997. С.30.
19. ЦАМО РФ, ф.229, оп. 159, д.44, л.122.
20. Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг. (справочно-статистические материалы). Под общей редакцией генерала армии А.П.Белобородова. Военное издательство Министерства обороны СССР. Москва,1963, С. 359.
21. «Отчет о потерях и военном ущербе, причиненном Польше в 1939 – 1945 гг.». Варшава, 1947. С. 36.
23. American Military Casualties and Burials. Wash., 1993. P. 290.
24. Б.Ц.Урланис. История военных потерь. Санкт-Петербург: Изд. Полигон, 1994. С. 329.
27. American Military Casualties and Burials. Wash., 1993. P. 290.
28. Б.Ц.Урланис. История военных потерь. Санкт-Петербург: Изд. Полигон, 1994. С. 329.
30. Б.Ц.Урланис. История военных потерь. Санкт-Петербург: Изд. Полигон, 1994. С. 326.
36. Руководство по поисковым и эксгумационным работам./В.Е.Мартынов А.В.Меженько и др./ Ассоциация «Военные мемориалы». – 3-е изд. Переработанное и дополненное. – М.: ТОО «Люкс-арт», 1997. С.34.
37. Д.Ирвинг. Разрушение Дрездена. Самая крупномасштабная бомбардировка Второй мировой войны /Пер. с англ. Л.А.Игоревского. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2005. С.16.
38. Всероссийская Книга памяти, 1941-1945…С.452.
39. Д.Ирвинг. Разрушение Дрездена. Самая крупномасштабная бомбардировка Второй мировой войны /Пер. с англ. Л.А.Игоревского. – М.: ЗАО Центрполиграф. 2005. С.50.
40. Д.Ирвинг. Разрушение Дрездена… С.54.
41. Д.Ирвинг. Разрушение Дрездена… С.265.
42. Великая Отечественная война. 1941 – 1945….; Военнопленные иностранные в СССР…С. 139.
44. Россия и СССР в войнах ХХ века: Потери Вооруженных Сил – статистическое исследование. Под общей редакцией Г.Ф.Кривошеева. – М. «ОЛМА-ПРЕСС», 2001.
46. История второй мировой войны. 1939 – 1945: В 12 т. М., 1973-1982. Т.12. С. 151.
49. Д.Ирвинг. Разрушение Дрездена…С.11.
50. Великая Отечественная война 1941 – 1945: энциклопедия. – / гл. ред. М.М.Козлов. Редколлегия: Ю.Я.Барабаш, П.А.Жилин (зам.гл. ред., В.И.Канатов (отв. Секретарь) и др //Атомное оружие. – М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 71.
Мартынов В. Е.
Электронный научно-образовательный журнал «История», 2010 г. T.1. Выпуск 2.
Загрузка...